立場新聞 Stand News

來自法制落後的張曉明,提醒香港法官怎樣解讀法律? 開玩笑吧

2015/9/16 — 17:14

張曉明,資料圖片

張曉明,資料圖片

中聯辦張曉明一時輕挑,連累了成村人要出來幫他解話,結果醜態百出,越解越孩子氣,北京駐港要員的質素,唉,真的一代不如一代。

所謂的「三權分立」,其實翻譯得不太好,它的英文叫"Separation of Powers",但其實不一定是「三權」,可以是英國般,行政立法一家,跟司法並立,算不上「三權」,比較好的翻譯,應該是「權力分立」。

廣告

Separation of powers這玩意,跟完整主權不主權沒有關係,美國五十個州都沒有完整主權,但也是三權分立,不過是大有大分,細有細分而已。

最好笑的是,不論港共還是中共,都不敢說香港司法不獨立,又或者説法官要聽命於特首,好了,既然司法權獨立於行政長官之權,這不是「分立」又是什麼?法官判特首輸官司了,特首就要乖乖的認輸,究竟「超然」在那裏?

廣告

其實講了大半天,就是中共對「分」這個字不爽,畢竟,三千年中華文化,沒有分權這個概念,只有單一皇權,皇權被分了,就等如造反,「權」於是只可以是「賜」,不可以是「分」,這就是所謂的「超然」了,為了自我感覺良好而沒事找事來吵,真的是太空閒了吧。

為了這種無聊事,基本法委員會的什麼平還要翻炒說,香港法官不明白基本法的「立法原意」,曉明同志因此才要提醒一下。

天啊,沒有寫出來的「原意」,叫人怎麼明白呢?合約明明說,月薪三萬,過了兩年老闆卻說,他當年心底深處的「立約原意」,原來是要你當義工的,哈哈,他不覺得自己荒謬之餘,還要怪責你沒有「正確」理解合約,你説超現實不超現實?

還有呢,不管大陸GDP是香港的幾多十倍也好,她的法制落後香港的三五十倍,這是中共也承認的事實,由一個法制落後的行政官員來「提醒」法制先進的法官怎樣解讀法律?Well, 開玩笑了吧。

 

(標題由編輯所擬;原刊於作者 facebook)

發表意見