立場新聞 Stand News

保住「雨傘成果」是指甚麼? 跟lesser evil 有甚麼衝突?

2017/2/2 — 15:57

資料圖片:雨傘運動

資料圖片:雨傘運動

關於泛民選委和雨傘運動。最近常有人拿兩者並論,實在很想抒發幾句。

其實雨傘過後,沒有多少人認真討論過雨傘的成果。早段是本土派攻擊、拆大台、退聯、年初一旺角之夜、梁天琦補選,中間夾了一個小勝的區議會選舉,大家就一直被攻擊到洩氣和疲於奔命去應付。然後很快就到立法會選舉、確認書、選舉勝利、宣誓風波,就到了整個ABC氣氛極濃厚的選委會選舉得勝。

廣告

雨傘的成果,可能是人言人殊,但常說的有幾點:紮根社區比較實在可看見;梁振英被DQ未必人人認為跟雨傘有關;區選、立選、選委勝利我認為是實在的但恐怕會被指是「為議席」;公民覺醒我覺得是有一點,主要是立場上的覺醒而未有很強的內涵,但若先進者認為支持lesser evil也等如沒看清問題根本的話,而同時青政和民族黨的年宵攤位被取消是完全沒市民理會,我想先進者應該不同意是覺醒了?

所以,很具體地,大家想保存著的「雨傘成果」實際是指甚麼?

廣告

我從頭到尾說lesser evil,因為我們短期內無法達到普選時,便要對不同參選人在未來對公民社會土壤有多大破壞有不同的估算。對我而言,保住雨傘最重要的,其一是要與最大部份的人同步,並在仔細評估後,選擇一個對公民社會破壞最少的人,保留民間力量和令未來爭取普選的路較好行。這些跟「雨傘成果」又有甚麼衝突?

反正說了這麼多,也不妨說多句。「保存民氣」、「保住雨傘成果」其實也是佔領運動高峰期(例如那場跟林鄭的辯論後)考慮退場的人所提的一個原因,但當時一提退場就會一頂頂出賣、軟弱、散水、搞散運動的帽子扣下去。一些泛民主派老一輩清場時選擇被捕,亦被人說成臨尾抽水云云。今天討論「保住雨傘成果」實在有點感觸。

發表意見