立場新聞 Stand News

「保曾」就要「截胡」?

2017/2/27 — 21:42

寫這文章之時,正值胡國興提交報名表,如無意外,繼曾俊華之後,正式成為特首選舉第二名候選人。

民主派在去年底特首選委戰取得破天荒好成績,300名選委足以提名兩位特首候選人;協商後,分工合作,先後送曾俊華和胡國興入閘。一些民主派支持者主張「截胡」,集中提名曾俊華,阻止胡國興入閘,否則等同為被欽點的林鄭月娥助選。

首先,不厭其煩再三重申,提名與最終投票是兩回事。300多名民主派選委在3月26日特首選舉的投票策略如何,大家還有一個月可以互相游說,最終目標是香港價值與西環勢力對決,但是否為了這目標,連胡國興都不應成為候選人之一?

廣告

兩年前政改期間,民主派推崇公民提名,建議凡取得1%選民提名,可成為特首候選人。政改落空,今天沒有普選或公民提名,但套用同樣尊重民意的原則,民望最高的曾俊華固然應該得到提名入閘,胡國興的民望亦不低,其政綱亦被視為最接近民主派訴求,民主派既然有足夠提名送兩人入閘,為何要「截胡」?

有人認為,沒有胡國興,減少競爭,可提高曾俊華的民望和勝算。民主派如果基於這個考慮而阻攔胡國興入閘,猶如中聯辦為保林鄭月娥而阻攔葉劉淑儀入閘,這樣,民主派與中聯辦的手段有何分別?再說,支持曾俊華,就要對他和他的團隊有信心,無理由認為他要靠阻止其他人參選才有勝算。

廣告

亦有人質疑胡國興的參選動機,揣測是否有背後力量指使他「鎅」曾俊華的票。這類誅心論經常有,惟望香港人理性思考,指控要基於證據。

也有人說,曾俊華與林鄭對決,已有足夠競爭。二人皆為前司長,現屆政府施政失敗,二人責無旁貸,假如特首候選人只得他倆,對現行政策的批評只會避重就輕。胡國興沒有這個包袱,他加入競爭,可無顧忌地指出政策失誤的癥結所在,並提出貼近民意的政綱,真理越辯越明。

《大公》、《文匯》等左報炮轟曾俊華「與反對派沆瀣一氣」。民主派支持胡國興入閘,正好減低曾俊華這方面的壓力,最終曾俊華要靠建制派支持才能勝出。胡國興入閘,減少曾俊華成為「民主共主」的印象,反而有助曾俊華體現其團結各派的口號。

順帶一提,建制派揶揄,倘若民主派兩年前肯接受特區政府按「人大8.31決定」制訂的政改方案,今天便毋須大費周章才能夠送曾俊華入閘,甚至,全港選民可一人一票送曾俊華上特首寶座。日前自由黨榮譽主席田北俊在某論壇亦有發表以上言論。

假如當年通過了政改方案,提名要過兩關,比今天還要多一重關卡。事實歸事實,曾俊華沒有民主派提名,肯定過不了第一關,即使第二關改為多票制暗票提名,但8.31決定訂明,每位候選人必須取得選委過半數支持,建制派選委尤其在內地有生意或其他利益關係的,即使暗票都不敢違命。唯一有安慰可能是葉劉淑儀,有望獲恩准入閘陪跑,而被棄之如敝履的,應是董建華和王光亞傳話「中央最不支持」的曾俊華了。這絕對不是香港人追求的真普選。

發表意見