立場新聞 Stand News

《信報》專訪張炳良 金句現歧義 究竟撐人大定鬧人大?

2018/1/3 — 19:17

張炳良

張炳良

運輸及房屋局前局長張炳良接受《信報》專訪,回應高鐵「一地兩檢」爭議,報道引述他爆出一句:「如果人大話得就得,使乜講咗七年?七日都得啦!」,引來網民討論。惟該言論出現歧義,難以確認張炳良是在批評人大常委,抑或是為人大常委的決定護航。

《信報》引言、內文不一 

《信報》今日刊出一篇張炳良專訪,題為「一地兩檢釋疑 政府須多說明 張炳良:基本法活文件 非無包容空間」。整篇專訪中,張炳良論調基本上都是為「一地兩檢」護航,例如是指《基本法》起草時無考慮「一地兩檢」,因此不容易找到能夠直接應用的條文,故須從整體出發看可否容許安排。他又指《基本法》是「活的文件」(living document),並非「死板(rigid)」,不認為當中毫無空間。

廣告

他形容,絕大部分國家憲法起草時,不會明言容許其他國家執行該國法律,「但去到臨界點,有嗰個需要時,就有咁嘅考慮。」他又以英法之間的「一地兩檢」為例,指當地沒有人會挑戰違憲。

專訪中最搶眼的一句,是張炳良回應人大決定,形容「如果人大話得就得,使乜講咗七年?七日都得啦!」《信報》報道文章的首段引言中,引述張炳良稱「人大常委非隨便下決定」,又認為指人大「一言九鼎」並非最佳形容,因此可以理解成張炳良是為人大解畫,覺得人大並非「話得就得」。

廣告

不過《信報》報道內文,卻引述張炳良稱人大常委「不應」隨便下決定,而須「諗得好透」。內文又指港府應再作說明為何方案符合《基本法》,以釋除各界疑慮,語調令人覺得他是對人大常委作出批判。

《立場新聞》嘗試聯絡張炳良,要求他澄清其言論原意,惟暫未獲回覆。

《明報》摘寫專訪

該篇《信報》專訪,之後獲《明報》即時新聞引用摘寫。《明報》報道題為「【一地兩檢】張炳良籲政府解畫:如果人大話得就得,使乜講7年?」語意似乎是張炳良在批評現屆政府。

《明報》報道首段

人大常委會通過的高鐵「一地兩檢」安排,雖然被大律師公會等本港法律界人士質疑欠法律基礎,但政府多番強調法律基礎堅實。不過,上屆政府曾經主理「一地兩檢」的運輸及房屋局前局長張炳良認為,政府應再作說明方案如何符合《基本法》,以釋除各界疑慮,明言「如果人大話得就得,使乜講咗7年?7日都得啦!」

《明報》即時新聞在FB發表報道後,有不少讀者都理解成張炳良批評政府、人大。有讀者留言:「個個一唔駛做官先識講返啲人講嘅嘢…做官果時就淨識跟著阿爺講嘅做…」、「咁點解你做官果時唔咁樣質疑,而家至講啫?」、「終於似番D個人!」。

《信報》報道引言(節錄)

他接受本報專訪時表明,不認為《基本法》毫不容許「一地兩檢」方案,「(人大)一言九鼎未必係最好嘅形容」,但強調人大常委非隨便下決定,香港政府亦認同現時做法符合《基本法》,「如果人大話得就得,使乜講咗7年?7日都得啦!」

《信報》報道內文(節錄)

張炳良在訪問中多次強調,高鐵、「一地兩檢」功能均為好事,若違反《基本法》固然不值得,然而在他看來,政府提出任何方案前,均須確保無違反《基本法》,「我一定假設佢做咗」;至於人大常委亦不應隨便下決定,而須「諗得好透」。對於大律師公會等法律界人士的批評,他建議政府應再作說明何以方案符合《基本法》,以釋除各界疑慮,「如果人大話得就得,使乜講咗7年?7日都得啦!」社會應該實事求是去解決法律問題,而並非把政治摻雜其中。

發表意見