立場新聞 Stand News

修訂《逃犯條例》醜態百出

2019/3/27 — 17:52

修訂逃犯條例,整個過程醜態百出,噁心至極。

有關修例的目的,顯而易見地是讓中共逐步在香港享有實質上的司法管轄權,以便習帝在全國各地都能實踐其「法治觀」。

由保安局提出修例至今,不足個半月,政府在下星期已經會將法案提交立法會進行首讀。

廣告

焦急得如熱鍋上的螞蟻。

但其實政府提出的兩大修例原因:

廣告

一、為台灣殺人案受害人主持公道
二、堵塞「漏洞」,防止香港成為「罪犯天堂」

均已被駁倒。

【一】「為台灣殺人案受害人主持公道,彰顯公義」

揭起戰幔的第一波,是於 2 月 12 日民建聯挾持台灣殺人案受害者家屬,聲淚俱下,說要修例以彰顯公義云云。

2 月 15 日保安局局長第一次到立法會保安事務委員會講述有關修例建議,不驚訝地,李家超說急於要修例的起點跟目的是要處理台灣殺人案。

惟陸委會於同月 21 日已經表示「如果港府以『一個中國』前提與台灣交涉,台灣當局將不會接受。」惟李家超及林鄭在推銷方案時繼續高舉台灣殺人案,七情上面,當自己是正義的化身。

其後香港眾志羅冠聰、立法會議員朱凱廸、陳志全及涂謹申於 3 月 6 日訪台,向朝野上下表達對有關修例建議的憂慮,台灣方面亦透露,香港當局從來沒跟台灣任何一方商討過修例事宜,亦沒了解台灣是否會在修例通過後向港提出請求移交香港殺人案疑兇。

翌日曾多番宣誓效忠英女王的中共忠心僕人譚惠珠聲稱修例建議由台灣提出,陸委會表示黑人問號之餘亦迅速於當天晚上嚴辭反駁,表示「這完全是一派胡言,無中生有,混淆視聽」,甚至嘲諷港府「自港方提出修例,各界質疑不斷,有關方面應廣聽諫言,深切檢討為何不能獲得外界信任」。

其實去到這個階段,台灣方面已經深明港方修例的意圖並不是為了要處理台灣殺人案,亦已多番明確表示不會接受。

人地陸委會已經講咗好多次不接受,甚至嚴重到話如果修例通過會對香港發出旅遊警示,但香港政府及民建聯直到今天還高舉「台灣殺人案」。

廣東話嚟講,這些叫做「鳩噏」。

抑或,香港政府已經當正中共欽點的韓國瑜會篤定當選下屆台灣「特首」,因此下年年頭訣可以就兩個「一國兩制」中的「特區」互換逃犯?

荒謬。

✽ㅤ✽ㅤ✽

其實整件事都是香港因為政治理由擺台灣上枱。為何逃犯條例不包括台灣,是因為香港政府強行把實然上主權、司法獨立的台灣強行當成「中華人民共和國一部份」(聲稱對一個地方有主權,但對該個地方無論從法理上或是實然上都完全沒有治理的權力,甚至公然認為該政府是非法政權,究竟幾噁心先講得出),才會出現這個所謂台灣殺人案的「漏洞」,這個「漏洞」本來只是針對中華人民共和國的司法制度,理論上不包括台灣。

事實上,這個政府口中聲稱的「漏洞」,是當年香港朝野(留意,不只是當年的民主派,也包括當年的建制派、政府官員及親北京人士)上下一致同意要設立的防火牆,如今防火牆一破,北京不但可以藉此對付香港人,也可以對付任何一個對訪香港、在香港經商、旅遊、訪問或留學的外國人。

但香港政府是不簡單的,真的不簡單的:即使台灣不論是行政機關或是立法機關都表示不接受港方的修例建議,即使強行通過也不會就該案提出引渡請求,李家超、林鄭及李慧琼仍要繼續「借台灣過橋」,不但把謀殺案受害人家屬擺上枱當自己向北京獻媚的政治籌碼,也完全當台灣一方無到,卑劣至此,小弟心裡真的有點佩服,並表示「欽敬」。

✽ㅤ✽ㅤ✽

【二】「堵塞法律漏洞,防止香港成為罪犯天堂」

好了,去到三月中起,慣於享有特權的香港商界終於感到「聞到燶味」,陸續約見李家超表達有關憂慮,說內地法制不清不楚,擔心香港在內地從商人士會「誤墮法網」。噢,你們說得對呀,中國法制既不清不楚,又不公開也不透明,也嚴重不公,這不就是當年就逃犯條例設立防火牆的原因嗎?

然後政府真的決定跪低,全盤接受商界提出的要求,商界的票又去番政府到。

噢,商界的特權渣滓們真有趣:剔除該九項後,內地法制又突然變得又清楚又公開又透明又公正了喔。

嗯。真神奇。

《星島日報》的人渣界代表何柱國講到明「你知啦我哋喺大陸梗踩過界、踩地雷,唔係搵唔到食。」,即是說大把港商在內地犯法像食生菜一般,也即是說香港囤積了大量商業罪犯吧。

噢,李家超、林鄭、民建聯不是說要防止香港成為「罪犯天堂」嗎?為何像哈巴狗一樣對著商界跪低、剔除九項商業罪行?

剔除後,咁咪大把人可以在大陸作出商業罪行或騙案後,輕輕鬆鬆番香港嘆世界、「如淋春風」?香港豈不是會成為「罪犯天堂」?

Hello?林鄭?李局長?

「咦?呀…嗯…哦… um …我哋要…呀…為台灣殺人案… um …受害者 er …主持公道…」

收皮啦。

法案下星期三就首讀,如沒出現重大變數的話,七月中休會前應該怎樣都會通過到。

今個星期日,如果各位朋友還有感覺,還會對這些荒誕不堪的行事方式有感覺的話,一起去遊行吧。唉。

 

作者 Facebook

發表意見