立場新聞 Stand News

傳媒不應是強力部門手臂的延伸

2018/2/12 — 8:28

桂民海又出現了,又是公安安排的「悔罪」鬧劇,又召喚好像還有點公信力的香港報章合演一場,一些傳媒竟然又樂意配合。

一個「疑犯」,既被扣押當中,又沒有律師代表,連家人都不准見,卻被安排見記者「暢所欲言」,豈不怪哉?理應監察政府的新聞傳媒,為何甘願作傳聲筒?為何要配合官方安排的「被訪問」?這個國家,不認罪不只會加刑,還會加罪,加告你洩露國家機密,會找你家人作人質,傳媒為何要配合演這場戲?

曾在一次講座中,聽到一位報章老總的辯解,他旗下的報章做過多次「被認罪」的「獨家專訪」,被在座的中學生質疑,他解釋道(大意):那些資訊大家都想知道,有機會也可以聽聽他怎麼說,每家傳媒各有不同角色吧……

廣告

好一句「不同角色」,我聽到了有點「我不入地獄誰入地獄」的豪情,傳媒縱使有不同的「企位」,也應該有底線吧?

傳媒遇上這樣的「採訪邀請」,做,還是不做?有一個近期歐美媒體廣泛採用的新聞守則,叫 transparency,「透明度」;若然真的非做不可(例如招架不住最高層壓力、又或者最高層原來就是強力部門代理人等情況),中下層記者編輯最少要堅持:交代採訪的來龍去脈,什麼強力部門安排,有無交易條件,有無不能問的問題,最少讓讀者清楚知道「被採訪」的脈絡;採訪時要有質疑,不能照單全收;寫稿時也要指出可疑之處,找適當人士評論,不能一面倒。

廣告

不過,曾有報章管理層卻挑通眼眉,較專業較有堅持的政治組記者不用,卻找來風馬牛不相及亦無相關經驗的記者去主理「認罪訪問」,避免失控。結果,悔罪訪問一面倒,質疑欠奉,縱使語調平實懶係客觀中立,已不能掩飾新聞傳媒自閹,變作強力部門手臂的延伸這事實。

搶頭條搶獨家,搶到置新聞基本原則與責任不顧。建議大家去看《戰雲密報》,再檢示一下,香港傳媒老闆的風骨,還剩下幾多。

***   ***   ***

 

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此為加長版)

 

相關文章:

《戰雲密報》‧榮辱一刻
眾籌始祖:萬七股東,活了近四十年

 

 

發表意見