立場新聞 Stand News

兄弟爬山各自努力?

2016/8/29 — 16:39

資料圖片:梁天琦與黃毓民,圖片來源:黃毓民 facebook

資料圖片:梁天琦與黃毓民,圖片來源:黃毓民 facebook

繼教主黃毓民開火炮轟梁天琦不為鄭錦滿站台後,鄭松泰亦在直播節目中,語帶哽咽質問梁等人何解要令教主他老人家這麼「辛苦」,本土派的內鬥終於浮上水面。

雖然不少本土派支持者苦口婆心,一再重申槍口對外,兄弟爬山各自努力,又或將這些「小風波」歸咎「敵對陣營」挑撥離間,但大家都心中明白無風不起浪,教主和「泰博」先後主動開火絕不能算是敵人的陰謀,而是為自己的選情主動出擊的行動。

阻我搵食罪大惡極才是現實。

廣告

說本土派內鬥其實算不上絕對準確,蓋因「本土派」只是個鬆散的概念,若從選舉主張考量,熱普城的「永續基本法」和本民前青政的「不能說的港獨」其實算不上同路,他們在過去半年的某程度合作更像是為勢所迫。

時間回到新東補選前,黃毓民以「政治倫理」為由不派人出選,莫論是出於真心抑或自知派人參選也只是「炮灰」,這卻給了當時仍然沒沒無聞的梁天琦一個空檔。結果經過年初一一役,梁天琦聲勢大漲,大有成為本土派「共主」之勢,熱普城當刻別無選擇只能為梁天琦背書,營造出本土派大團結之勢。

廣告

但其實即使在本土派陣營中,熱普城忠實支持固然不少,但對熱普城懷疑保留的聲音也從來存在,觀乎熱普城開炮後,「我忍到9月4日後先再算」這類觀點四處流竄,就可知背後雙方的角力。

其實若果本土派票源,足以在各區取兩席,將熱普城和青政等候選人雙雙送入局,眼前的「內鬥」當然不會出現;但種種跡象都說明,「本土派」票源大概只夠取一席(甚或一席都保不了),票源重疊的「同路人」自然會變成爭食的敵人,這點對任何派系而言都一樣。

有人可能會提出,為何本土派不作內部協調策略性投票甚至棄保,起碼先保一席再圖次席,而要狗急跳牆互相撕咬?

除了熱普城簽署確認書、由建國到永續基本法的持續修正,令部份本身對熱普城有保留的本土派支持者嗤之以鼻外,亦要考慮本土派過去對「敵人」泛民的攻擊論述,「張票又唔係你嘅」、「大局關我鬼事」、「不要含X投票」等,今天也恐難以「大局為重」等說服支持者協調棄保。

想像是美好的,任何本土派進入立法會都是壯大本土派,這想像終歸只是想像,「我」能否進入立法會才是攸關生死的大事。

發表意見