立場新聞 Stand News

內地護法批終院判決 馬道立隔空回應:批評需有理可據,非基於誤解

2019/1/14 — 18:00

馬道立

馬道立

終審法院首席法官馬道立下午出席法律年度開啟典禮時致辭,花了不少篇幅回應外界對法院就爭議案件裁決的批評。他特別提到,曾有評論批評包括終審法院的判決,使香港的法治受到損害。他認為,外界對法院的批評應有理可依,「批評要來得有效、有建設性,就必須有理可據,而非基於誤解或錯誤的訊息。」

翻查紀錄,官媒以及一眾「護法」在終院就雙學三子案判決後,曾批評終院使香港法治受損,馬道立似乎有意在致辭中回應。

有份處理「雙學三子」公民廣場案的馬道立,指過去一年,具爭議的案件作出判決後,社會上出現了針對法庭判決的批評,有時甚至是對法官進行人身攻擊,「這些批評部分屬惡言攻擊,這是完全不能接受的,亦有詆毀法官政治偏頗」,甚至有評論指,「法庭的一些決定,包括終審法院的判決,使香港的法治受到損害。」

廣告

馬道立指出,法院一直樂意聽取具建設性的批評,而且,每人皆享有言論自由。《基本法》第27條就是保障言論自由。然而,關鍵在於批評要來得有效、有建設性,就必須有理可據,而非基於誤解或錯誤的信息。

因此,讓大眾知道法庭如何運作和處理案件乃是重要的,這一點適用於所有案件,而非只限於具爭議性的案件,這些重點包括司法獨立的概念、《基本法》訂明,全國人民代表大會授權香港享有「獨立的司法權和終審權」、法官的獨立性、司法獨立的必要性等。

廣告

「內地護法」批評終院損法治

被控衝擊政府總部東翼前地的「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰和周永康,去年2月終極上訴得直,刑期維持原判,三人毋須再就該案服刑。內地《人民日報》海外版及《環球時報》都發表署名文章討論事件,認為終審法院判決需要「慎重」,文章另引述全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學稱,批評終院判決不符合法理邏輯,稱「不存在所謂適用刑事法律不可溯及既往原則問題」,批評終院判決「有損香港司法上訴機制糾錯功能」。

北京航空航天大學法學院副教授、中國港澳研究會理事田飛龍接受《多維》訪問訪問時表示判決結果令人意外,他指出終審法院在判決理據上自相矛盾,對香港法治的鞏固、一國兩制的發展都造成負面影響。

發表意見