立場新聞 Stand News

全民七一㷫「回归」賀詞

2017/6/27 — 17:14

資料圖片,維港傍的商廈掛上慶回歸燈飾

資料圖片,維港傍的商廈掛上慶回歸燈飾

【文:胡人傑@前線科技人員】

的士業

司機一更12小時估計搵1,300,仲未扣除油錢等支出,不過車租650已經食咗一半,佔人口少數嘅大牌主喺立會經功能組別發揮大多數影響力,「少」數服從「多」數原則下通過的士加價。司機可能收入增加,不過車租亦加,嚟嚟去去,大牌主永遠有著數,所以呢,為「少」數人服務嘅 Uber or alike 點可以破壞香港97後嘅「法」治,令「多」數人受害?

廣告

基層

香港少於一半打工仔要交稅(低薪佔多),近一半港人住喺公營房屋,低薪人士靠政府津貼先至死唔去,不過生存只為大公司做廉價勞工(大超市收銀時薪42,香港得兩間大超市集團…),變相即係交稅嘅一眾「少」數津貼大公司「多」數養活一眾低收入人士(雖然大公司都要交稅,不過佢哋有著數喎)。其實不如最低工資升一個 double,用者自付唔係好過貼嚟貼去咩? 點解最低工資會低過七一集會替工時薪咁多?

廣告

MPF

對沖機制明益僱主,本應拉去打靶,不過取消對沖機制政府預留60億「補償」僱主,即又係交稅嘅(但又唔係僱主嘅)「少」數打工仔津貼「多」數嘅僱主。

鄉議局

聽講郊野公園發展又要「補償」鄉議局嘅一眾富人,「少」數服從「多」數原則可能又有用武之地,「少」數嘅七百萬市民應該心服口服。

富人

香港最富十人資產淨值加埋1,476億美元(下同)[1],等於香港年 GDP[2] 嘅48%[3],對比全港家庭資產淨值估算1.161萬億[4]亦佔比13%。

如果將範圍擴至人上人(個人資產淨值三千萬或以上),2014年尾有報導曰人數總共3,335人,合擁5,950億[5],等於香港2014 GDP[2]嘅兩倍多啲啲,對比2014全港家庭資產淨值估算1.033萬億[6]則佔58%。雖然數字來自不同機構,估算方法或有參差,不過,說香港資產一半落入0.1%人之手應該同事實相距不遠,另外嗰99.9%嘅港人就係剩餘嘅一半資產入面互相廝殺,中產就恨資源分咗落公屋,公屋戶就恨資源分咗落綜援,綜援戶就恨資源分咗落新移民,其實大家都係99.9%嘅「少」數,不用分得那麼細,但對0.1%嘅「多」數點解會攞咗一半卻從來冇人過問… 獅子山下精神係咪就係噉?

至於全城嘩然嘅堅尼系數報告,最高10%住戶收入佔全港收入36%,最低50%加埋佔19%(好樣咗㗎啦,係除稅及福利轉移後)[7]。有官員話堅尼系數未必反映實況,因為冇包資產只計收入,令低收入高資產一族計算失真(呢一族相信係97前買咗樓嘅幸運兒),不過同十強人、三千人上人、高收入住戶相比,呢一族又有幾「高」呢? 如果有個計埋資產嘅特色堅尼系數,會係樣衰啲定好啲? 況且,就算計埋資產現時會無咁肉酸,高收入一族累積資產有優勢,假以時日,幾時會耗盡港英97前留低嘅遺產?

老弱

阿婆收一蚊交換紙皮要拉嘅,官員見佢有34蚊,就收佢30蚊保釋,4蚊夠搭車返屋企啦(有老人優惠喎),似乎官員對好多嘢嘅多少都有一種「多」「少」嘅傳繹。

港府

香港97後,反轉羅賓漢式嘅財富轉移較港英時代更上十層樓,雖然驟眼睇落現時非常愛共產黨嘅港府,施政上同馬克思路線相距甚遠,但諗深一層,香港嘅財富大部份由「多」數人擁有,小部分由「少」數人擁有,其實都頗為「共」產嘅,所以港府是愛黨愛国的。

或者,多「多」少「少」都唔係問題,愛黨多過愛港先係問題,不過,港府一定會話佢哋係愛港「多」過愛黨嘅… 官字兩個口本來世界如是,不過97後港官特色係用屁股個口講嘢,面上個口淨係要嚟食旅遊放題嘅,難怪佢哋食得好開心,我哋聽到嘔白泡…

 

*******

文章靈感及主要資料來自南早一文 How Hong Kong’s government takes from the poor and gives to the rich。另外補充資料:

[1] Bloomberg Billionaires Index

[2] Trading Economics - Hong Kong GDP

[3] Bloomberg - Life in Hong Kong Is Harder Than Ever - Unless You're a Tycoon

[4] Credit Suisse Global Wealth Databook 2016, P.20

[5] ejinsight - Hong Kong’s ultra rich population up 5% as assets grow 12%

[6] Same source as [4], P.88

[7] 政府統計處 - 2016 香港的住戶收入分布, P.96

發表意見