立場新聞 Stand News

兩害取其輕

2017/1/21 — 17:27

曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀、胡國興

曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀、胡國興

上星期一,讀立法會前主席曾鈺成〈流選危機〉一文分析特首選舉,提到了一個發生可能性極低但卻影響大局的問題,就是「《行政長官選舉條例》規定……經過一輪或兩輪投票淘汰後只剩下得票最高的兩名候選人,那麼在接下來的投票中,如果兩名候選人都沒有獲得超過600票,選舉主任便要終止該次選舉,並宣布沒有候選人勝出,即是宣告流選」,「如果流選,便要重新進行另一次選舉……更嚴重的問題是:從頭再來一次,並不能保證不會再次流選!如果老是選不出,怎麼辦?」

剛巧前兩天我和朋友談起,他們對此也有一番有趣見解,我和大家分享分享,希望拋磚引玉。

阿添:現在很多人說希望選舉有公平競爭,其實我也認為只要是中央可信任的人,讓他們自由競爭也是好事。否則又用無形之手,即使新特首高票當選也難以服眾,香港更難管治。

廣告

阿申:少年人,你太年輕了,想法太理想。其實中央也有很實際的擔心,第一,今次非建制手握300多選委票,如果建制派有人藉此300多非建制造王票當選,中央豈可無動於中?

添:那也不是壞事呀,300多票可以造王,但不可以壟斷,這個人始終要得到建制另外300票,一個特首可同時得到兩邊支持,可能中央都覺得不錯呢。

廣告

申:年輕人果然是年輕人,想法正面,值得嘉許。就當這擔心不是問題,第二個顧慮是,如果公平競爭而出現了曾主席那篇文章的死局,怎麼辦?曾主席沒有提供答案,如果他也想不到,可能中央也是無奈出手。

添:真的會嗎?曾主席也提到,當時有人提出過這問題,但政府認為機會很微,所以不需要處理。

申:看看實際情况就知了。假如在提名階段,中央完全不出手,不計非建制派,單是建制派已可能有兩至三人可以入閘。如果在第一輪選舉有人得票過600,無論是誰,大家心服口服。但如果得票分散,又假設兩位得票最高者都是建制派,建制派只手握800多票,如果非建制集體棄權,理論上真有可能出現曾主席所說的死局,永遠選不出特首

添:原來是一個兩難局面,無形之手非我們所願,但自由競爭又可能壞了大局。但可否有第三條路呢?例如,由提名到第一輪選舉都自由競爭,如果要第二輪投票,大家就自動自覺投第一輪最高得票的建制派候選人,那就有競爭又不會出現死局,豈不美哉?

申:但也有兩個問題,原則上,第二輪也要無形之手才會成事,也是干預的一種呀。執行上,真是個個會跟遊戲規則?

添:我雖然年輕,也是很實際的,這個方案是兩害取其輕,已經有自由競爭的機會,但為了大局也可以部分妥協。如果非干預不可,這種干預起碼有機制可循。關於執行問題,即使沒有這個妥協,大家都假設無形之手可以呼風喚雨,應該不難執行吧?

 

原刊於明報副刊世紀版

發表意見