立場新聞 Stand News

「公民提名」應該排除建制派參與嗎?

2017/2/3 — 12:07

最近看選戰,讀了朱凱廸那篇文章:《朱凱廸重申反對「造王」 民主運動不能「休養生息」》。暫時我跟朱的想法最接近,唯有一點不認同,那就是他方案的「公民提名」並不是開放所有合資格人士,而可能是由泛民之間選出數位代表再經公民授意,以挾選委支持。在這個意義之下,我覺得「公民提名」的意義只剩下替泛民選出高票人選,但不是真的平等開放。因為他認為如果曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀和胡國興他們本身不支持公民提名,不應該讓他們參與。我想朱凱廸考慮到如果曾俊華也參與其中,泛民代表所得的支持度會不及其高。換言之他們也沒信心可以勝曾俊華,但又擔心給予選委理由支持建制。

我不肯定他們是否多慮了:

第一,如果建制派真的參與「公民提名」,此舉動本身就可以借來打擊他們,亦能挾持他們承認這才是平等開放的制度,他們亦可能需要忌諱此舉(參與公民提名)會否被中央不滿,又或者令更多市民認同這種制度,其實我不太認為他們會參與其中。當然,建制派有可能一方面不認同公民提名,另一方面又參與這種程序,但他們會很難爭取支持及向公眾解釋,公關做得不好,隨時是負資產。

廣告

第二,就算建制派真的參與「公民提名」,而最後可能勝出,選委亦無須支持最高票人選,因為選委有政黨背景,其理念本來就向公開,提名只是最低門檻,最後彼此的理念不一,不是要按得票多寡來支持,而是支持理念一致的入閘人。

第三,我反而覺得如果這種「公民提名」不向所有合資格人士開放參與,它會失去了原有的意義,如果有人因為政治理念而參與公民提名的資格都沒有,我們再難以說這種程序是公正平等開放。

廣告

其實如果他們最後決定推行「公民提名」,它最大的意義本應在於公眾的參與和教育,當中至關重要的考慮不是挾持選委的投票意向,或令某些人當選,而是令所有人感受到選制不公,無論他們提名誰人,只要中央一旦指名,所有人都無法改變結果,要讓公民切實明白這一點,當然,同時亦是十分難做的一點。其實我也覺得,如果非得選擇的話,曾會比林鄭好,但二害取其一的路線有太多不穩定的猜想和變數,而且勢必會令泛民進一步分化,亦難以向公眾交代為何背離理念和初衷,我本來就不傾向建基於太多猜想的路線,而且看形勢,民主300+最後都不會一致投票,現時不少選委已暗示會支持曾俊華,相信屆時也未必改變,那些人也無需擔心其他人做公民提名。

發表意見