立場新聞 Stand News

公民黨的右傾投降主義

2017/3/16 — 17:04

資料圖片:公民黨立法會選舉催票大會,圖片來源:公民黨facebook

資料圖片:公民黨立法會選舉催票大會,圖片來源:公民黨facebook

日前,公民黨舉行執委會擴大會議,決定他們將於 3 月 26 日的特首選舉投票日,把該黨的 25 張選委票投給曾俊華。公民黨解釋,曾俊華和胡國興同時獲得泛民選委提名而入閘,胡國興的政綱最貼近公民黨的理念,但是根據現時各個民調數據、公民黨早前跟二人的會面,以及二人在公開論壇的表現,公民黨最終決定支持曾俊華,並認為曾俊華最有能力團結香港人,對抗「西環欽點」。

坦白講,沒有什麼事比公民黨決定支持曾俊華更搞笑。公民黨自己識得講,胡國興的政綱最接近自己的政治理念,點解不支持他?相反,曾俊華在政改立場上左搖右擺,一時話不應貿然推行政改,一時話《8‧31 決定》是政改不能迴避的基礎,一時又話不設前提重啟政改,龍門話搬就搬。

另一方面,曾俊華講明上任後會推動廿三條立法,公民黨的前身便是廿三條關注組,他們今日所得的政治能量,主要來自當年反對廿三條立法。一個認為香港沒必要訂立廿三條的組織,認為廿三條立法將損害港人民主自由的組織,到頭來支持一個講明自己上任後推動廿三條立法的人,真是十分諷刺。

廣告

或許有人覺得,曾俊華在政改和廿三條的立場,是要向北京表忠,或者爭取部份建制派能夠倒戈。好,撇開政改和廿三條不論,曾俊華在標準工時和全民退保的立場,公民黨總可以要求對方讓步,才改為支持他吧?公民黨卻沒有這樣做,他們連公開要求對方更改政綱,也沒見過。

他們現在捧曾俊華上去,他上任後不搞標準工時,不搞全民退保,到時公民黨又有何理由批評他?即使他輸了,最終還是林鄭成功上位,她也學曾俊華不搞標準工時,不搞全民退保,公民黨還能理直氣壯的攻擊林鄭不?從策略上而言,公民黨既然推了胡國興入閘,他們便可以轉投胡國興,向曾俊華討價還價。

廣告

或者公民黨人可能會說,商界大都反對標準工時和全民退保,曾俊華要爭取建制派的商界票,不能要他讓步。即是說,商界可以企硬,商界的票是票,公民黨則可以無腰骨,公民黨的票就不值錢的,是這個意思嘛?作為生意人,公民黨現在右傾投降,我是舉腳贊成的,但是見到公民黨明明有籌碼講價,卻連價都不懂講,便直接all-in曾俊華,其食相真是太難看,使人引俊不禁。

公民黨的右傾投降已經難看,說自己支持曾俊華的原因,是要對抗「西環欽點」,則是更加搞笑。同情地理解,所謂「西環」是指中聯辦,說到底便是中共香港工委,只是表面上掛著中央政府駐港機構的名銜。試問一個中共的地方黨組織,在一個一黨制的中央集權國家裡,它又能「欽點」到誰呢?

況且,坊間之前不是一直傳聞,曾俊華是所謂「習近平の選」不?曾俊華不是一直拿「習握手」說事不?《蘋果日報》不是說疑似習系的《太平報》,力撐曾俊華不?那時候又不見公民黨跳出來,反對什麼「習總欽點」?公民黨現在反對「西環欽點」,是為了將來發現,曾俊華才是「習總欽點」時,可以立即搬龍門,高呼「皇上聖明」不?

當然,要說這次公民黨最難看的地方,一定是他們連「特首民投 (PopVote) 」的結果都不等。早幾日前,公民黨的郭榮鏗才出來講話,說「民主 300+」會以 PopVote 作為重要參考指標,不過幾天功夫,便變成民意十分清晰,不用等 PopVote 結果。 PopVote 到 3 月 19 日便結束,有需要那麼急不?還是他們擔心, PopVote 結果是胡國興贏,甚至是林鄭贏的話,屆時硬撐曾俊華更難看?這個問題,相信只有公民黨人才知道了。

發表意見