立場新聞 Stand News

公民黨的「偽黑材料」

2016/2/17 — 22:02

(作者供圖)

(作者供圖)

文/立法會道1號

梁天琦近日得到100毛林日曦的加持,感覺良好。他的支持者亦不斷從各方考古,嘗試發掘眼中最大勁敵公民黨的「黑材料」。

終於搵到啦 (好似係)。

廣告

網上熱傳的一堆圖指出,公民黨四人2011年支持修改議事規則,令小組委員會主席可逐人出議會,話公民黨賦予小組委員會主席權力趕人出議會,云云。

筆者翻查當年投票記錄,原來這只反映事實的一半。如果你細心睇,就會發現這是一個偽爭議。

廣告

* * *

那是2011年5月11日的立法會大會,是一個「掟蕉」都被認為很黃很暴力的年代。

當時的議案關於兩條議事規則,分別賦予主席兩項權力:

45(1):限制議員作出無關、重複或冗贅煩厭的發言;

45(2):將「行為極不檢點」的議員趕離場。

委員會動議修改議事規則,是希望將以上權力由立法會主席 (曾鈺成)和「常設委員會」主席,延伸至其他委員會。

梁天琦支持者針對的,是45(2)。他們指控當時公民黨除了吳靄儀外,都投贊成票。

網上圖片 (作者供圖)

網上圖片 (作者供圖)

為甚麼說這是偽爭議?

1. 就算未有該次投票,「常設委員會」主席已經有權力將「行為極不檢點」的議員趕離場。甚麼是「常設委員會」?根據立法會網頁,即是「財務委員會、政府帳目委員會及議員個人利益監察委員會」。

換而言之,最有需要掟嘢的場合:大會和財委會,該兩個會的主席,磐古初開已經有趕人出會議廳的權力,有沒有該次修訂,都一樣。

2. 大家須留意,和拉布有更密切關係的,是45(1),當時公民黨是反對的。換而言之,當時泛民主派成功守住議會抗爭空間,這亦是周浩鼎極力爭取入議會,讓建制派直選過半,以修改議事規則的其中一個原因。

立法會2011年5月11日表決紀錄 (作者供圖)

立法會2011年5月11日表決紀錄 (作者供圖)

【咦!咪住!湯家驊贊成喎! 回:好出奇咩?咁你明點解呀湯大狀之後會辭職退黨,點解會有今次補選啦!】

3. 今日做主席的建制派議員,有跟議事規則做嘢咩?

老實講,筆者對公民黨當時的立場不感意外,一班大狀不嬲都喺斯文人,會搞抗爭,但甚少見到佢哋有肢體碰撞。況且,民主運動需要不同角色,正如你不會要求李柱銘衝出去擋警棍一樣。

還是讓選舉回歸君子之爭吧!

(新界東補選候選人分別為:劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦、楊岳橋)

 

發表意見