立場新聞 Stand News

六七暴動研究者:稱旺角事件為暴動「不對稱」 與六七不可比

2016/2/22 — 12:53

專研六七暴動歷史的資深記者張家偉認為,從數據上而言,將旺角事件說成暴亂是「不太對稱」,他自己在學術研究中提及的話,會以「騷亂」稱之。張又強調,社會不應將今次事件,與六七暴動相比,亦不應以「暴動促進港英改革」的論調,弱化旺角事件中出現的暴力行為。

張家偉今早接受商台訪問時指出,1966年天星小輪加價引發的示威,最終有1465人被捕、1死、26傷,港英政府的定性是「騷亂」(disturbance),1967年的「六七暴動」則有51人死、832人傷、被檢控入罪者有1936人,有人放炸彈,但港英政府的內部機密報告,仍是叫「騷亂」(Hong Kong Disturbances 1967)。

他指,若大家「硬係」要尋找歷史事件比較,六六的天星加價騷亂更加有可比性,「千祈唔好」將今次旺角事件與六七暴動相比,因為六七受文化大革命的外部影響很大,並且是中聯辦前身新華社,以及工聯會策動,否則不可能有此規模及持久性。張家偉又強調,有人指六七暴動成因是「官逼民反民怨沸騰」,進而指抗暴有理,最終成功推動港英政府改革,這樣的邏輯「相當危險」。

廣告

張家偉稱,旺角事件後他觀察到坊間出現不恰當的比喻,以前對六七暴動批判的人,今日則同情抗爭者。有人指「六七暴動」不只是一小撮人做成,背後有民怨,之後又促進了改革,這樣的解讀太簡化及粗疏。張家偉形容,這是誤讀當年的歷史,事實上,在六七暴亂之前,港英已經提出了一定社會改革,六七是加快改革動力的催化劑。他認為,將上述的邏輯套入旺角事件,會將暴力行徑淡化,他認為是不健康,不能接受。

張家偉總結,「世上沒有無緣無故的恨」,自己不能接受年初一、二的暴力行為,但政府當局若單靠「從重從快」審判被捕者,不去留心分析背後可能有的社會土壤,不是長治久安的思路,有需要進行認真的調查及反思。

廣告

張家偉為本地新聞工作者,曾任職《亞洲週刊》,現在任職《南華早報》,著有《六七暴動:香港戰後歷史的分水嶺》、《香港六七暴動內情》、《傷城記(67 年那些事)》等書。

發表意見