立場新聞 Stand News

再談引渡逃犯:西方國家和中國也有協議又如何?香港非主權國日後可 say no?

2019/2/17 — 9:57

民建聯提供圖片

民建聯提供圖片

【文:莫哲暐】

(一)我小時聽過香港是美食天堂、購物天堂(現在知道是假的),長大一點知道香港是避稅天堂,但我到這幾天方才知道,原來香港是逃犯天堂。原來香港這麼危險,通街都有殺人犯、強姦犯潛伏。

(二)Regina Ip 葉劉淑儀說如果修例不成,會令逃犯走來香港;黃國健說可能有人會見獵心喜,例如把人帶到澳門「做低佢」然後逃回香港。首先,如果真的如葉劉所言,則這是政府一手造成的。另,香港早就有兩個逃犯叫做劉鑾雄和羅傑承,在澳門洗黑錢然後逃到香港。這在臺灣殺人案前已經發生。

廣告

(三)政府和謝偉俊不斷強調條例有多重保障,例如移交逃犯後不能加罪名、不會移交政治罪犯等,香港的法院也能把關。而且多個西方國家(例如法國)也和中國建立引渡協議,因此反對者是危言聳聽。

首先,中國用經濟犯罪的罪名起訴異見者,是國際常識,很多人已經提及。

廣告

此外,周浩鼎說大家要信法院,法院如果要調查,連要求移交的國家的人權狀況、監獄情況等也會納入考慮之列,大家不應該侮辱香港法院。好笑了,難道要香港的法官宣布中國政府無法確保疑犯人權嗎?假若法院真的如此,我敢肯定,和周浩鼎極友好的專頁「港人講地」將會第一個發起批鬥。而我更肯定,屆時周浩鼎不會出一句聲為法院講一句公道說話。周議員,不要再扮純情了扮無知了。

四)我聽了很多民主派議員的言論,但仍然無人提出最重要一點:香港不是主權國家。如果中國要求法國移交疑犯,法國絕對有能力 say no(non)。假若引渡後發現中國違背承諾,法國也可以透過外交渠道向中國施壓。但香港可以嗎?假若條例修訂後,北京巧立名目要求香港交人,法院可以怎樣?即使明知是羅織罪名,香港政府會敢出一句聲反抗嗎?移交後如果發現北京違背承諾,我寫包單林鄭月娥連「呃」一聲也不敢。

(五)港府和建制派現在做的是道德勒索,其中最大聲的是周浩鼎和葛珮帆 Elizabeth Quat,利用慘案玩政治奉迎北京,冷血涼薄、可恥至極。要講得清清楚楚:現在民建聯 DAB 是在抽死人水,食人血饅頭,違背所有道德倫理,應受社會上下同聲譴責。


(標題為編輯所擬)

發表意見