2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

再DQ 4名議員對香港是禍是福?

2017/7/17 — 10:26

姚松炎、梁國雄、羅冠聰、劉小麗

姚松炎、梁國雄、羅冠聰、劉小麗

去年的立法會選舉,在雨傘運動失敗之後的一片悲情氣氛中,選民卻積極透過選票清楚表達了他們的願望。年輕的新選民希望把有較強本土情懷的議員送入議會,有不少選民也希望議會能夠維持足夠的制衡力量,不希望讓建制陣營輕易改變遊戲規則。這些政治訊息在去年的立法會選舉中是十分清楚的,本來也透過選舉結果體現出來了。現在政府以政治的考慮,再利用宣誓方式這一種技術性的因素,一時間扭轉了選舉結果構成的政治格局,無論從那個角度看,難免都令人覺得有打矛波之嫌。泛民主派的支持者,相信大部份也不會感到服氣。

在表面上、在制度上,這一次法庭的判決確實令政府及建制陣營突然間佔了更大的上風,有機會利用這個條件進一步拉闊這種優勢的制度性結構。過去,政府及建制陣營也從來不會吝嗇於利用制度上的優勢來製造既定事實。泛民陣營的議員也只能進一步透過議會程序及民意的支持來與政府及建制派周旋。這是上一屆特區政府在施政上處處起火,社會嚴重撕裂的主要原因。

香港始終仍然有一個十分活躍的公民社會及多元的言論空間。就算政府擁有制度性的優勢,經驗告訴大家,政府如果要為所欲為也不容易,一些不符合市民期望的政策也不會因此而變得更順利。更有甚者,政府及建制派越是恃勢,民意就會進一步反彈,社會就變得更分化,到個頭來又會增加政府落實施政的困難。面對這一次在議會內力量的流失,泛民主派也必然會更積極動員社會,透過議會外的力量,繼續與政府及建制陣營周旋。社會動員的力量及效果會有多大,其實往往也與政府及建制陣營是否意圖用盡制度優勢有關。因此,今次法庭的判決在表面上似為建制陣營擴大了優勢,但同時也為社會對立及分化埋下了新的種子。

廣告
廣告

發表意見

相關文章