立場新聞 Stand News

利益團夥想借屍還魂是癡心妄想

2016/12/15 — 12:52

梁振英(資料圖片)

梁振英(資料圖片)

梁振英心不甘、情不願被迫退選,雖然事出突然,連689和中聯辦利益團夥也始料不及,被殺個措手不及,卻不是無迹可尋。因為習系的《成報》連月來的評論和報道,早已清楚預告,只是本港由利益團夥操控的主流傳媒輿論,包括那些貌似支持民主、主張甚麼「港獨自決」、實質是同一鼻孔出氣的「清議」,基於自身既得利益的考慮,不單堅決抵制,甚至指白為黑,誣衊為689的陰謀詭計,不肯接受現實而已。

都說香港政治只不過是大陸權鬥的外延,今次事實擺在眼前,不到異議者不承認。習核心突然使出撒手鐧,因為689和中聯辦一夥的攪局,已去到不能不制止的地步了。如果梁振英不被迫退選,大家以為梁營選委會一敗塗地嗎?民主派的ABC策略怎樣也不會動搖,但基於現實政治利益考慮,倒梁的建制派,包括唐營和傳統左派,能不被過去兩三個星期以來利益團夥排山倒海的競選造勢和心戰動搖嗎?

強硬路線禍港 勢遭清算

廣告

梁振英宣佈退選前夕,經已拘捕兩年的宋林突然被提控,並非偶然,而是針對利益團夥的殺着。涉嫌貪腐的梁振英固然不能不就範,連張曉明也自身難保。證諸仍由中聯辦操控的左派喉舌《大公》、《文匯》刻意低調報道曾俊華的辭職,以及689和林鄭月娥不顧大局批評曾俊華辭職影響政府施政,有理由相信,中聯辦很快也會出現人事變動。與689同坐一條船的張曉明小則調職,大則雙規,關鍵只是已被點名、過去二十年來多一直操控港澳辦以至中聯辦的廖暉會否就範。他不喝敬酒,就必飲罰酒。

今次特首選舉,不是除掉不得人心的689那麼簡單,而是中共的治港政策路線改變,以至改朝換代。不單梁振英必然下馬,連中聯辦、港澳辦以至中央港澳小組也會最終全部連根拔起,由習核心人馬替代。

廣告

果如是,沒有梁振英的梁振英路線一定不能延續,舊勢力企圖借屍還魂,用女版689如林鄭月娥或葉劉淑儀之流替代梁振英,肯定癡心妄想,注定失敗收場。

今次民主派在選舉委員會選舉大勝,取得325席,反映的是民心思變,反對689禍港殃民的強硬路線是絕大多數港人(包括建制派)的共同意願。民主派千萬不要重蹈四年前的覆轍,在不知所謂的「政治正確」以及黨派利益和意識形態分歧上自亂陣腳、四分五裂,而必須以全港大多數市民的利益和願望為依歸,有條件地策略性選出一個眾望所歸的特首。

小圈子選舉當然不是一個所謂民主的選擇,阿媽是女人的道理眾所周知,毋須自以為是的民主派教誨大眾。正正因為是何伯遜的選擇(Hobson's Choice),亦即是沒有選擇的選擇,被折騰多年希望休養生息的絕大多港人盼望的就是一個願意改變以政治鬥爭為綱、着重香港核心價值自由與法治的人出任特首,以團結社會各界,促進社會和諧,恢復正常運作。

政治從來都是希望工程和妥協藝術,如果中共為了自身利益(現在是香港的最大持份者),也要主張「保穩定、促和諧、謀發展」,民主派要求下屆特首承諾重啟政改、改善民生、徹底改革社會經濟結構(削弱地產霸權)從而紓緩社會深層次矛盾,以及為社會整體持續發展提供全面保障,讓社會各個力量(包括民主派)共同參與社會改革和建設,作為支持候選人的條件,實在順理成章,完全看不到投白票和杯葛選舉的理由。

所謂「公民提名」只是形式主義,周融一樣可以替梁振英收集五萬個提名人。要聽取民意,索性搞個大型民意調查,不是更能反映民心所向嗎?

發表意見