林彥邦

林彥邦

傳媒人,涉足報章、電台、電視,沉迷文字,喜愛說故事,希望成為擅長說故事的人。

2018/10/8 - 21:22

到底楊潤雄係咪低能、無恥、賣港賊?

楊潤雄

楊潤雄

先旨聲明,絕不是在批評或質疑特區政府官員,只是提出一個疑問,因為事涉香港官員的智力和操守,對香港發展有深遠影響,應該好好研究一下。

這樣的辯解很無賴?錯錯錯,筆者只是套用楊潤雄的邏緝。他今日見記者時一再重申,自己早前在車淑梅的節目中,對廣東話提出的「只係一個疑問」,就是既然世界上愈來愈多人用普通話學中文,香港應該用普通話抑或廣東話學中文,「我覺得需要多啲研究,無事先立場。」更稱有人指他要貶低廣東話,是揣測和失實報道。

那按楊潤雄的邏緝,無論提出何種質疑,只要在後面加個「?」,就只是提出一個問題,根本不帶任何立場,那問一句「楊潤雄係咪低能、無恥、賣港賊?」都絕對百份百只是提出一個問題,根本無任何貶低之意。

廣告

在此提一提負責教育的楊局長,在中文的修辭當中,不是萬事加個「?」就等於沒有立場的,問句有疑問、反問、設問之分,楊局長當日稱「全世界學中文,有哪些地方用廣東話?其實沒有,最多澳門」,這是反問;「整個世界將來的中文發展,是以普通話為主。香港700萬人社會用廣東話學中文,將來會不會長遠有分別,令我們失去優勢呢?這個要專家去研究。」這是設問。

恐怕問任何一個要考中文DSE的學生,都得不出局長本身「沒有立場」的答案,局長既然在提出所謂的「問題」前,加入「全世界學中文無地方用廣東話學中文」,「全世界中文法展以普通話為主」這些前設,到被人罵到臭頭再出來說「我都係問下」,要不昆用普通話學中文導致低能,要不是講過不認帳為之無恥,要不就是別有用心的賣港賊。

所以說,問句到底楊潤雄係咪低能、無恥、賣港賊?是完全沒有既定立場的,不過是純粹問問而矣,如有冒犯,關我撚事。