立場新聞 Stand News

胡國興前 VP 參選對當前香港的啟示

2016/10/26 — 19:00

資料圖片:胡國興,圖片來源:bbtv片段截圖

資料圖片:胡國興,圖片來源:bbtv片段截圖

由報章到電台主持引出傳聞,經過半天,當事人終於透過新聞稿證實。胡國興前御用大律師、前上訴庭副庭長 (Vice-President, Court of Appeal)、前選管會主席、首任截取通訊及監察事務專員,要參選特首了。

事實上,基層工人起初,感到有些不對勁。人們很自然會記起,首屆特首選舉其中兩名參賽者,正是前首席按察司楊鐵樑,以及已經仙遊、同樣曾擔任上訴庭副庭長的李福善 (1922-2013)。除了擔心會否又是「陪跑」收場,基層工人一直以為,出任某些較敏感公職的人士,大概應該對政治色彩濃重的職位「敬而遠之」。

試想一下,選舉管理、監察竊聽,本身就身處阻攔行政機關專權亂政的防線;觀乎另一位法官在近年選管會主席任上的「精彩表現」,我們實在對監察者有更大的期望︰只有無欲無求、不思權位的人,才足以出任此等 watchdog 位置,並取信於市民。要是獲委任出掌選舉、規管竊聽跟監的人士,原來也是在仕途上將有所圖、將要給不同勢力者「賣人情」、「拉關係」,我們如何有信心,他們會在監督的位置上無畏無懼、不偏不倚?

廣告

一天下來,轉念一想,我們目前固然沒有任何證據,可以指控胡前 VP 從離開舊職到今天參選,在德行操守方面有任何足以垢病之處;相反,胡官縱橫公堂與公職多年,他的誠信與持平,其實是有口皆碑。基層工人觀察到的,反而是在不少出沒於中環、金鐘一帶的「翹楚」而言,他們甚至會為此而「舒出一口涼氣」︰好了,總算出了一個比較「四正」的選擇了。

的確,比起那廝,或者他身邊那群明明每周都走在一起開行會、但出了事可以寫 Blog 開機扑咪當正唔關自己事的官員,以至長年熱身的某數位前任現任議員 …… 前 VP 的出現,確實重燃了人們對於這場哪怕自己完全沒有份意參與的賽跑的期許︰或者到最後,跑出的毋須一定要是嗜謊成癮的那一位,或者多年來有份決策卻裝成置身事外的他們,而是一位起碼在利益關係和行事作風上相對「乾淨」、較能重建政府公信的人。

廣告

換言之,在群魔亂舞、信任蕩然無存的今天,人們環顧四周,想找出一個比較可信的人,說到尾,還是想到法官 —— 一群 supposed to be 不看情面、不屈從於壓力、不受制於利誘,行事判斷只看證據法理的人。事實上,制度上也會給他們賦予這份信任、以至與此相當的責任,因此,選管會主席,必須是法官;截取通訊專員,必須是法官;就連負責專責調查事宜的委員會,也要由法官來主持,於是從蘭桂坊慘劇、嘉利大火,到南丫海難、鉛水事件,都是由法官進行調查和提交報告。

當然,社會信任法官,其實是信任他們背後代表的一套價值觀以至行事方式︰公平中立、程序正義、依從證據立論 …… 同樣不容否定的是,法官們背後的「這一套」,在今時今日的香港,正面臨前所未有的衝擊;可怖的是,正正有一群唸著同一部法典、天天用同一套法規謀生甚至獲利的人,竟然不斷鼓動群眾,要將「這一套」從香港社會中連根拔起,甚至不惜將政爭搬入法院,妄圖迫使法院就範;更更可怖的是,不少自詡為精英的人,覺得社會很亂了,沒有秩序了,所以即使要讓「這一套」暫且犧牲一下,也沒甚麼大不了。

精英們啊,別自欺了。即使你們深知,胡 VP 連入場的門也不見得進得了,你們心底還是有過一絲讓他取代 689 的渴望。那麼,就請你們不要再「智者」般侃侃而談甚麼「法治?又食唔到落肚嘅」「講咁多程序做咩丫」。

程序正義也許十分煩人、十分耗時,甚至花錢,但在沉淪的世代,連程序公平也沒有,我們的社會,還剩下甚麼可以憑藉的?

 

原刊作者facebook專頁

發表意見