立場新聞 Stand News

加入轟黃之鋒李柱銘赴美 《香港01》社論:添中央憂慮屬不智,泛民再鬥爭下去無出路

2017/5/8 — 14:29

李柱銘、黃之鋒

李柱銘、黃之鋒

繼《文匯》、《大公》兩份由中聯辦主導的香港左報、以及大陸黨媒《環球時報》,在社評猛烈抨擊民主黨創黨主席李柱銘及香港眾志秘書長黃之鋒赴美國出席國會聽證會後,在本港經營網絡媒體和周報的《香港01》,今天在「社論」中也批評李、黃兩人「昧於中美關係的狀況,在現實上徒添中央政府對外國勢力干預香港事務的憂慮,顯屬不智」。又指更關鍵的是「回歸20年在即,但香港的泛民主派陣營之中,仍然有人錯誤地抱着『鬥爭』思維,看待與中央政府的關係,以為『鬥爭』能真的達到其政治目的」。

李柱銘、黃之鋒聯同銅鑼灣書店前店長林榮基,日前出席美國國會及行政當局中國委員會(Congressional-Executive Commission on China)的聽證會,最後一任港督彭定康也有透過視像會議發言。《大公》等親共報章斥李、黃兩人是「老嫩漢奸」,聯同林榮基「唱衰」香港,公然要求美國國會干預香港事務。

李黃政治幼稚、英雄主義

廣告

《香港01》今天題為〈李柱銘、黃之鋒赴美聽證 對香港民主有害無益〉的「社論」提出,有評論批評李、黃的行為如同「漢奸」或許過於粗暴,但兩人此行確實是愚昧之舉、代表他們的政治幼稚,「甚至是一種不負責任的英雄主義,是一種自我意識的膨脹」,兩從來沒有考慮過這種行為是否對香港的民主運動有好處。

《香港01》社論指李、黃兩人所代表的「國際路線」,以為可以透過向國際社會反映香港問題、喚起外國政府對香港民主的關注,就可為香港爭取更大的民主化,但事實上這種想法只會加劇中央政府與泛民政黨之間的溝通障礙。

廣告

社論又指,若以為美國政府會為香港的民主化向北京施加壓力,恐怕是對中美關係的無知,因為美國不會為香港民主化對北京做些什麼,而這種聽證會只是美國選舉政治的一種「輿論秀」,毫無實質政治作用。

中央防顏色革命翻版

《香港01》又提到,兩人的做法只會再次徒添中央政府對外國政治干預香港事務以及國家安全的顧慮,不利於香港的民主發展,因為中央政府絕不希望香港的民主進程淪為另一個顏色革命的翻版:

當一些奉行「國際路線」的泛民主派人士,再三將香港的民主問題推向國際,尋求外國政府介入,自然惹來中央政府的猜疑和批評。特別是近年「港獨」呼聲迅速冒起,加上去年初的旺角騷動,示威者在街頭擲石縱火的場面,更難免令人聯想到「阿拉伯之春」的慘痛教訓,中央政府將本港民主化和國家安全問題直接扣連一起,對當中外國政府的身影必然敏感,正正是因應當前國際環境變化產生的合理假設。

社論繼而批評,香港回歸快將20年,但不少泛民主派人士,仍錯誤地認為將外國政府拉下水,對北京施以「激將法」,又或與中央政府「鬥爭」,就是爭取民主的好辦法、自己就成為民主鬥士。

佔中證明與中央鬥爭失敗

社論又批評2014年佔中運動被黃之鋒等學生組織「騎劫」,反映原組織者的無能和書生氣,更多次爆發佔領者與前線警員之間的衝突。又指佔中堵路79天之後,「不但未能取得任何民主化的實質進展,更引發香港社會藍絲黃絲撕裂,中央政府與香港之間的關係更明顯轉差 ... 如果認為與中央政府鬥下去才能為香港爭取民主,佔中就是證實這個想法徹底失敗的最佳驗證」。

《香港01》的社論質問,「這些年的歲月蹉跎,香港是時候全面反思,究竟繼續鬥爭下去的意義何在?鬥爭會為香港帶來民主嗎?鬥爭會改善港人的生活嗎?鬥爭會為年輕人創造更好的未來嗎?還是鬥爭只會為一些藍絲、黃絲的『鬥士』贏來選票和一些精神上的滿足?」,提出「再鬥爭下去沒有出路」。

中央已伸出橄欖枝

社論又認為,中央政府似乎亦明白再鬥爭下去沒有出路,因此自去年開始,北京的治港政策出現了微妙的變化,說明中央政府不希望再鬥下去,例子包括全國人大委員長張德江來港時邀請泛民主派會面、港澳辦主任王光亞表明泛民也是「建制」一部分、中央政府向泛民主派發還回鄉證、梁國雄也取得回鄉證回內地考察,以至中央一錘定音地「DQ」本來積極爭取連任的梁振英。

社論指中央政府伸出橄欖枝,現在要看仍抱有鬥爭思維的一些泛民主派人士,是否願意放低對北京的成見,願意以對話代替對抗,文章總結寫道:

有句說得已經老掉大牙的說話,就是「政治是妥協的藝術」,偏偏很多香港的泛民主派人士,就是不明白這個顯淺的道理,昧於國際形勢、中港政治格局,仍要與中央政府鬥到底,美其名是為民主而奮鬥,但回首過去20年,這種思維未有為香港的民主化披荊斬棘,開拓坦途,香港民主進程反而變得更加崎嶇難行,香港社會、中港關係更添撕裂。試問,連專制的、教條的中央官僚體系都能夠認識鬥爭的局限性,要改變與香港泛民主派的互動手法,採取更靈活的方式,為什麼泛民卻故步自封,連稍為大一點的空間都無法開拓,這究竟是原則問題,還是意識形態的僵化,甚至是另一種愚昧的政治正確?

發表意見