2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

「勇武」真的不需要民心?

2016/2/19 — 19:33

要以武裝達到目標,就一定要有錢、或者得民心。(網絡圖片:Girls of the IRA, Belfast, Northern Ireland, 1969. Photograph by Patrick Chauvel. )

要以武裝達到目標,就一定要有錢、或者得民心。(網絡圖片:Girls of the IRA, Belfast, Northern Ireland, 1969. Photograph by Patrick Chauvel. )

最近,我在網上見到一些人說,他們「勇武」就不需要理會一些和理非非的「港豬」怎樣看他們的「勇武」作風或行為。

究竟「勇武」是否就代表可以不理會所謂的「主流民意」?歷史上的確有不需要靠廣大人民支持但還能以武力來改變政治局勢的例子。無論在世界任何一個國家都不乏諸侯、大將軍、大家族可以不顧民意,以武力達到自己的政治目的。但這類型的武裝行動有一個大共同點,就是「錢」。無論是自己或其家族本身十分富有(例如秦始皇)、或在背後有一群「大水喉」金主(例如奪得猶太國前的希律),要在不需要靠人民支持下動武,就一定要有錢去招兵買馬、收買地方勢力。

如果沒有很多錢起家的話又如何?是否就不能成功用武?未必,在這些情況下,要以武求變的人就需要爭取人民支持,好使人民大量地自願加入隊伍、及在大地上給動武者各種資源、棲身等上的方便。共產黨在財富上遜於國民黨,就要靠拉攏中國龐大的農民人口來支持。荷蘭基督教徒(相對地)沒有當時統治他們的親天主教西班牙政權那麼富有,就要靠在荷蘭得到廣大信眾支持去把西班牙政權趕出荷蘭。美國武裝份子能夠打敗全面進入盛世的大不列顛帝國,亦是靠成功得到主流中產地主的廣大支持才能成事。就算是最終「成功了一半」的北愛爾蘭共和軍亦都要有佔北愛大概40-45%的天主教徒支持。

廣告

所以,要以武裝達到目標,就一定要有錢、或者得民心(而最好就當然是像凱撒那樣,既有金主支持他去現今的法國北伐、亦有羅馬民眾支持)。看來,如果本地「勇武」人士覺得爭取主流民意是不重要的話,他們就需要努力地去找富甲一方的金主去為他們成事吧。

 

廣告

註:以上只代表筆者的個人意見,並不代表他所屬律師行的意見。

發表意見

相關文章