立場新聞 Stand News

動物政綱給選民的啟示

2016/9/4 — 12:38

資料圖片

資料圖片

立法會選情激烈,勝負可能會在一千幾百票之間。在寸土必爭的情況下,一些傳統較被忽視的議題都會忽然受到重視起來。 以動物權益為例,過去多次選舉中都未有太多人提及,今次卻突然冒出頭來,大部份候選人不多不少都會提提動物,大至說要成立動保署,小至說要監管寵物食品。 先不論是真心與否,卻證明了動物議題似乎在選舉中開始有一個角色,算是社會的一個進步。

有民間動保組織向所有地區直選的候選人發出了問卷調查 (問卷結果請往此連結 ),以了解他們是否有動物政綱及其內容,以讓選民投票前有個客觀的參考,及作為議員當選後「追數」的依據。結果是93張發出的問卷,有59個有效的回覆,當中有52位候選人有動物政綱, 姑勿論當中有沒有人是為了選舉而「忽然動保」,這的確反映出動物在議會內、社會上越被重視的事實。

然而,那沒有回覆問卷的34張名單呢?是否可以簡單推論他們不重視動物或不認為關心動物權益有助選情。以港島區的王維基為例,他回覆說:「因為競選活動頻仍,未能回覆貴機構的問卷。」很明顯王 的競選工程是沒有包括動物在內的,直接點說,他不相信動物可以為他帶來選票,即使有,他也不稀罕。

廣告

巧合的是,一直被視為和王維基票源類近的葉劉淑儀,也以相似的理由代表整個新民黨拒絕回答問卷:「…惟相關政策、議題內容複雜,並非三言兩語能解釋我們的立場,更不是回答是非題能盡釋內容,因此,我們不會回答相關問卷調查。」事實是,問卷內每一條題目都有讓議員發表意見的,回覆問卷的候選人中很多都長篇大論的發表對動物政策改革的意見、藍圖、願景。 說穿了是葉和王都有一定勝算,就不願意浪費時間在那些不屬於他們的票源。

作為一種新社會運動,動物維權運動是一種價值觀的角力而並非純粹的資源爭奪。為動物爭取權益並不能改善民生,更加不可能維護商人的利益,鞏固既得利益者的權力,反而是對舊勢力做成很多的挑戰,阻頭阻勢。 在一個力挺各項大型基建、第三跑或發展大嶼山的議員眼中,動物是要用來犧牲的。 葉劉多次公開明言殘忍的皮草工業是創意工業,是很多人的飯碗。 要維護皮草商人自然就要犧牲動物。更不要妄想他們會在寸金呎土的香港容許社區動物有他們的生存空間。

廣告

我不知道新民黨、王維基及一眾動物政綱欠奉的候選人眼中的「文明」是那門子的文明,但卻肯定不是聖雄甘地所說的「文明」。

有沒有想過,這些人被選入議會後,其實可以為我們改變什麼?我們選一個代議士入議會,其實是指望他們為我們爭取什麼?他們會有如此的願景嗎? ------- 讓看不見的被看見,讓沒有聲音的都被聽見,讓最弱勢的小眾(包括動物)可以抬起頭,打造一個公平博愛的公民社會,讓我們在「安居樂業」以外還找到人與人之間,人與動物之間,人與環境之間的愛。

 我相信一個有動物政綱的候選人,不多不少會有這樣的抱負。

我們想要一個什麼樣的社會,就選一個什麼的代議士進入立法會吧。

 

作者 facebook page

發表意見