立場新聞 Stand News

勝負關鍵真的在強弱懸殊的喋血街頭嗎?

2016/2/9 — 17:57

【二月九日】

【無法分辨的事實】
1. 警方與政府是否刻意、預謀煽動
2. 縱火、襲擊警方與記者的人是否有黑道偽裝
3. 個別組織者是否刻意騎刧

【確認的事實】
1. 政府的小販政策本來就已可恥,梁振英取銷食環署3天假期,去執行前所未見的更高壓管治,企圖製造更大的事端,去justify他的鷹派立場,與推進連任工程,絕對是罪魁禍首。
2. 部分黑警濫權,極粗暴毆打示威者,乃至向天鳴槍,皆絕對不可接受。
3. 就算不是無線新聞,經媒體轉述,很多巿民都不會覺得抗爭者是出於保護小販,傾向抗拒乃至否定片斷中的抗爭,而未必願意疑中留情。這顯然有極大機會令民情走向進一步撕裂。

廣告

【如果要說甚麼】
1. 事實未明,可能最終也沒有真相的全貌可言,倫理上對錯難分,指控誰或者都不公道。
2. 武力不一定錯,例如在個別情景中向關鍵政治人物合理地動武,至少能呈現政治邏輯。但今次這種經媒體再現的勇武形式,其實已去到無法說明其政治理念的地步。那麼,流血、刑責、公關後果,就不那麼值得了。
3. 我個人依舊認同經縝密部署、以減低抗爭者傷害為前提的直接行動。基本上反對一切硬拼。
4. 勝負的關鍵在哪裡?真的在強弱懸殊的喋血街頭嗎?我寧可相信戴耀廷「雷動計劃」的方向。佔領議會的35席,政府就必須談判。無法一蹴而就,但至少是七百萬人可以參與的事情。
5. 問題是我們有沒有向不認同我們的朋友,付出說明問題的耐性?這時候,我難免想起黃進的《三月六日》,也和大家分享。 https://www.youtube.com/watch?v=pKcA6OX87xk

 

廣告

標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見