立場新聞 Stand News

包圍警總有乜好處?

2019/6/29 — 20:58

626包圍警總

626包圍警總

講真,反修例的抗爭發展到今時今日,已是向着失控的方向發展。你們話政府未肯撤回修例,走去包圍政府總部,絕對可以理解,但是你們走去包圍稅局和入境大樓,究竟又為乜呢?哦,特首、一哥、建制派議員以及驅逐示威者期間濫用暴力的差人,都是靠稅收出糧,所以要阻人交稅。不過,其他無濫用暴力的差人、消防員、海關,以及維持社會正常運作的一大批公務員,都是靠稅收出糧啊?

換句話說,假若包圍稅局,真是能夠影響稅收的話,便不是純粹「懲罰」今次有份推動修例的高官和議員,連帶其他不關事的公務員,也會收到影響。問題是,俗語有云:「冤有頭債有主」,既然有一大批公僕跟推動修例無關,為何他們也要受到牽連呢?差人遇上示威者的襲擊,也採用無差別攻擊,大家肯定覺得有問題。既然如此,抗爭手段也採用無差別攻擊的話,難道又無問題嗎?

至於包圍入境大樓,更加是九唔答八。你們去包圍稅局,尚可以話要影響政府稅收,變相「懲罰」今次有份推動修例的高官和議員,入境處又關修例乜事?因為入境處歸保安局局長李家超管嗎?既然如此,點解你們不是大鬧羅湖口岸,而是跑去包圍入境大樓?你們是不是怕跑到深圳河附近,會被人抓返大陸呢?還是你們認為,那些跑到入境大樓拎身份證和護照的人,個個罪大惡極?所以要阻止他們這樣做?

廣告

當然,包圍稅局和入境大樓,所帶來的最壞結果,都不過是影響市民日常生活,引起部份市民反感,最終使到泛民溫和派支持者,不再支持抗爭。最讓人感到憂慮的地方,是示威者跑去包圍警察總部,因為如此的舉動,不但無助於達致抗爭的目標,而且有着擦槍走火的危險。

其實從外國歷次的顏色革命經驗來看,非暴力抗爭之所以成功,是要「以柔制剛」。

廣告

當一場完全和平的集會被武力鎮壓,部份警員乃至軍隊便有可能在良心責備之下,不服從上級的鎮壓命令。換句話說,公民不服從的目的,是要激發武裝人員「不服從」,從而使到統治者在武裝部隊的譁變下落台。

然而,現時反修例的所謂抗爭,則完全往着反方向發展。不論示威者還是部份媒體,均把矛頭指向前線的執法人員,並且要求政府懲處他們在執行上級清場命令時,所作出的過分使用武力行為。網上各類辱罵警察的言論,更是鋪天蓋地。與此同時,示威者三頭兩日便跑去包圍警察總部,阻礙總部內的警員上班落班。種種的所作所為,只會增加市民跟警員的對立,對運動的未來發展不利。

更重要的是,警察總部內裡由於有着各式武器,假如示威者失控,向警察總部發動衝擊行動,運動的性質便會立即改變。不諱言的說,假若示威者真是發動衝擊,即使警方使用更高武力,也未必會惹來國際社會的譴責,更有可能使到現時的政治氛圍逆轉。問題回來了,即使示威者當中沒有「鬼」,在現今所謂沒有「大台」的時代,衝還是不衝全靠自律。假如真是有人要衝的話,又有誰能夠阻止得了?

 

 

 

發表意見