立場新聞 Stand News

北京勢延續強硬路線 「依法」打壓非建制派 「欽點」下任律政司有幾奇?!

2017/2/2 — 17:39

【文:沙翁】

香港人個個圍觀特首跑馬仔,但較之邊個做特首、誰人較為lesser evil,我更加關心下任律政司人選。

由DQ梁游引發中央主動釋法,也睇得出中央的「底線思維」,把打擊港獨視作不能僭越的底線,不容任何自決的提倡,任何有機會挑戰中央權力及《基本法》權威,都寧殺錯無放過。

廣告

中央話事 不容你休養生息

梁振英未能連任,不代表北京放棄針對反對派進行政治鬥爭這條強硬路線,無論誰人做下任特首,他都不可能偏離這條路線,想「休養生息」都難。而過去數年的發展是,政府越來越愛用法律訴訟、刑事檢控等手段「依法」對付反對派,而律政司就是推動和執行這條強硬路線的關鍵角色。

廣告

下一步睇怕就係為23條立法,為掃蕩港獨和自決等反對力量,提供更強大的法律武裝。新任律政司有機會是草擬、推銷23條立法的主要人物。

2014年的佔領運動、之後的旺角騷亂、DQ梁游,以至人大釋法事件,一班護法、親中政客已經多次大合唱,為23條立法試水溫。

23條立法  事在必行

基本法委員會副主任梁愛詩,去年甚至拋出明確路線圖,建議「斬件」方式為23條立法,分別修訂《刑事罪行條例》、《官方機密條例》、《社團條例》暗渡陳倉,以滿足23條「自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂或竊取國家機密的行為」的要求。

就連民建聯主席李慧琼日前講特首選舉,都要求新特首考慮23條立法,即使不立法,也應檢視現有法例是否足以反港獨,同梁愛詩提出的「斬件式」23條立法,一脈相承。

可以預料,無論林鄭大熱做特首,或是曾俊華意外跑出,中央嚴打港獨的鬥爭路線都唔會休止,23條呢把刀已經在香港人頭上。

更有可能發生嘅係,新特首在23條立法上無say,只能聽中央旨意。

劉兆佳預告:中央將親自處理政治議題

劉兆佳去年曾預計,中央日後或直接自行處理政治議題,特首只會集中管經濟等內部事務。

此舉既會進一步矮化特首角色,也意味未來23條立法,或由中央主導。若要確保23條等議題,執行中央路線,中央大可親自揀蟀,找忠心、可信的律政司人選。

律政司人選 北京親自揀蟀有幾奇?

中央親自揀律政司,絕對唔係危言聳聽,梁振英政府上任之前,已有盛傳佢想換走曾俊華、陳家強等財金系統官員,但中央考慮到金融風暴因素,欽點佢哋留任。

《基本法》規定,特首職權包括提名主要官員供中央任命,任命權牢牢控制在中央手上,上屆既有欽點曾俊華留任的先例,今屆大可安插地下黨員或西環契仔,做律政司司長,確保23條立法,緊隨中央路線。

律政司不單是行政長官、政府、個別政府部門及機構的法律顧問,基本法第63條規定,律政司獨攬刑事檢控大權,不受任何干涉。

獨攬刑事檢察大權  隨時借法打壓

律政司過去刑事檢控的表現,難令人滿意,不少社運人士參與遊行,事隔多時先被追究,令人質疑有政治檢控的成份。退休警司朱經緯涉警棍毆打途人,案發至今800日,律政司仍未決定提出刑事檢控。 正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。

律政司若然其身不正,籍獨攬刑事檢控大權,縱容權貴,打擊異己,易如反掌。去年5月,有單唔係咁多人留意的案件,《蘋果日報》及《明報》被指其法庭報道,透露了庭上被告申請保釋內容及被告的案底紀錄,遭票控違反《刑事訴訟程序條例》。代表《蘋果日報》的資深大律師麥高義指出,原來《星島日報》報道同樣有此做法,但未被控告。

《星島》獲放生,是因為該報的政治取向?因該報與官員的關係?還是有關當局睇漏咗?

真相無人知, 律政司代表庭外解釋,檢控決定要考慮很多因素,但沒有解釋為何沒有檢控其他有同樣報道的傳媒。案件最終因律政司撤控,告一段落。

事件正好反映,律政司若有意借法打壓,大把空間能夠發揮。

袁國強不留任 西環契仔女上位?

西環近幾年積極培養一班契仔契女,何君堯、容海恩、梁美芬全部有法律背景,民建聯新當選的議員周浩鼎、張國鈞都是律師,被捧上做建制派班長廖長江也是大律師。不少法律界人士都話,西環近年積極接觸律師圈子,除咗統戰,會唔會是要觀察人選,培養做律政司?

袁國強最近話,留任與否已有決定,外界普遍視之為無意留任的暗示,袁任內推政改失敗,又協助梁振英DQ議員,對人大第五次釋法噤聲,一地兩檢未解決,守護法治的表現乏善可陳,香港人對檢控部門已經無咩信心。

若果律政司日後由中央欽點,西環扶植的人選,如何君堯、廖長江之流接任,香港的法治和司法獨立,仲守得幾耐?

 

發表意見