立場新聞 Stand News

區議會的變與不變

2015/11/9 — 12:21

【文:眾票】

編按:本文為中文大學學生組織「眾票」的四篇有關區議會選舉的文章,本文總標題為四篇短文之首篇標題。

1.【區議會的變與不變】

廣告

區議會的出現與 80 年代港英政府權力下放的大趨勢息息相關,它提供了機會給區內居民參與和影響政府的決策。現在讓我們回顧過去,看看區議會三十多年歷史,變了甚麼?不變的又是甚麼?

(見文首圖)

廣告

2.【我地都係李嘉誠?】

George Orwell — 'All animals are equal, but some animals are more equal than others.'

香港的貧富懸殊問題嚴重得「馳名中外」,那麼在全港431個區議會選區之中,選區之間貧富懸殊的情況又是如何?讓我們用各區的家庭收入比較一下!

原來在眾多區議會選區之中,家庭收入最高的是南區的海灣選區(選區代號:D16),每月中位數高達$183,500;該區正正是包括壽臣山及淺水灣等地的傳統豪宅區,就連城中首富「誠哥」李嘉誠都是這區居民,更已在該區住了超過50年。相反,香港家庭收入最低的選區是屯門區的寶田選區(選區代號:L24),中位數僅得$9,500;與坐擁海景的豪宅區截然不同,寶田選區其實是全港最多中轉房屋單位的地方。

換言之,香港家庭收入最高的選區比最低的選區足足高出19倍。不過,在區議會選舉之中,無論你是首富還是普通人,大家都票值相等,有一票可投,因為區議會選舉是現時唯一一個全港市民一人一票的選舉!這張選票,難道你會不要?在四年一度的區議會選舉中,我地都係李嘉誠。11月22日區議會選舉,記得去投票!

資料來源:2011年香港人口普查;以上提及的「家庭收入」以「從事經濟活動的家庭住戶的家庭住戶每月收入中位數」為指標。

3.【FF 總是美好的,但你滿足於 FF 嗎?- !鍵盤戰士要投票! - Facebook Like VS 議席】

撇開買 Likes 的問題,來一個大想頭:如果社交媒體是其中一種民意的表達方式,如果 Likes = 選票,咁會點?

我們根據2011 年區議會選舉的議席數目,得出「區選5大黨」,再從各政黨的 Facebook page 找出最多likes的「Likes 5大黨」,組成10個政黨,比較 Likes 和議席之關係。

結果呢?除了民主黨,「Likes 5大黨」和「區選5大黨」,幾乎沒有重疊;議席多的政黨,Likes都普遍地少;相反,議席少的政黨,Likes 都普遍地多。

如果 Likes 是選票,區議會形勢將會徹底改變。但世上冇如果,要變,除左 Like,仲要投票!

【小編:不過大家都要Share多D我地既Post,等我地多D Likes呀!】

4.【偽心理測驗,看看你是屬於 "C > D" 還是 "D > C"(選舉科學系列)】

香港的議會選舉一向以低投票率見稱,很多人都會問點解,但其實我地更應該問的是,點解呢個世界會有人投票?

根據博弈論與理性選擇理論,如果人是理性,就會有搭便車(Free-rider)的行為,讓別人花費時間、心力去研究資料,選出一個適當的候選人,然後坐享其成。但當每一個人都這樣想的時候,任何一場大型選舉的投票率都會變成零!

有學者用 pB + D > C 去解釋這一點。當中,
V = Vote 投票率,
B = Benefit 亦即支持的政黨勝出所可能帶來的好處,
p = probability,即是你手中一票能夠影響選舉結果的可能性。
C = Cost,為了投票所需要付出的代價,例如時間、交通費。
D = Democracy 或者 civil Duty,亦即是我們的民主意識和公民責任。

由於在現實世界中,一票能夠影響選舉結果的可能性極度接近零,亦即 pB = 0,能夠驅使我們走出來,參與投票的唯一力量就是 D ─我們的民主意識和公民責任,一種使我們超出單純的利益計算、成本考慮的力量。

如果這個世界只有 "C > D" ,跟 "D > C" 兩類人,你是那一種?你又願意成為那一種?

11月22日區議會選舉見!

 

 

 

作者簡介:「眾票」由 2014-2016 年度香港中文大學博群領袖課程學生創立,旨在推動年輕人在 2015 區議會選舉中投票,作為年輕人回到社區、參與社區最基本的一步。

網址:中文大學博群領袖課程

發表意見