立場新聞 Stand News

區選投票率升令泛民得益

2015/11/25 — 9:00

今屆區議會選舉,投票率創新高。

今屆區議會選舉,投票率創新高。

回歸以來的第五屆區議會選舉,已於上星期日正式結束,選舉結果也在昨日公佈。今屆區選民選議席增至 431 席,若不把「傘兵」計算在內,泛民主派所得議席總數,有 117 席,當中民主黨得 43 席、民協得 18 席、公民黨得 10 席、新民主同盟得 15 席、街工得 5 席,人民力量和社民連沒有進帳。若單純跟「泛民區選聯盟」在上屆所得的 88 個民選議席比較,便多出了 29 席,再計上「傘兵」的 8 席,便多出了 37 席;若將今屆總數,跟「泛民區選聯盟」和獨立民主派在上屆所得總數的 103 席比較,也多出了 22 席。

反觀建制派方面,若果把政治面貌難以分辯的 8 名獨立人士撇除開來,今屆建制派所得議席總數,是 298 席,當中以民建聯得 119 席、工聯會 29 席、新民黨跟公民力量合併後,今屆得 26 席、自由黨 9 席、經民聯 10 席、西九新動力得 17 席、九龍社團聯會和新界社團聯會兩者共得 38 席。若單純跟上屆所得的 299 個民選議席比較,只少了 1 席。

不過,大家不要忘記,今屆由於區議會重新劃界,民選議席總數比上屆多出了 19 席,建制派在區議會所得的民選議席率,便由上屆的 72.3% ,下跌至 69.1% ;泛民主派則由 25% ,加至 29% 。這還未計算,建制派因區議會委任制取消,而少了 68 個委任議席,若把這個數字計進去,建制派便失了69席。除此之外,由於建制派有 66 席是自動當選所得,換句話說,他們透過直接地區選舉贏得的議席數目,其實只有 232 席。以整體議席總數上來說,泛民主派在今次選舉中有所進帳,建制派則下跌,泛民可以算是贏家。

廣告

當然,以上數字是從兩派的整體數目來說的,若單純以政團為單位來看,民建聯、民主黨和西九新動力,均是輸家;民建聯今次帳面上失了 17 席,當然這未將部份今屆不再以民建聯名義出選的人士剔除出去,可是它有兩位雙料議員同時落馬,而鍾樹根自 1991 年便在東區漁灣選區當選,扎根該區 24 年,如今在該區落選,可謂意料之外。至於民主黨,在幾月前明明因鉛水風波而贏得了不少民望,港大民意調查計劃的評分也有所上升,卻意外失掉四席,當中以一直被視作民主黨票倉的葵青區痛失 4 席,以及「超級區議員」何俊仁落敗,最為惹人觸目。

其他組織,建制派方面多數維持不變,泛民主派則多數有所進帳:如民協雖然爆出了「超級區議員」馮檢基落敗的消息,但實際總數卻多了 3 席;公民黨雖然出現了陳家洛南區海怡東落敗的消息,但也增加了 3 席,街工議席則維持不變。最令人感到意外的,相信是新民主同盟大勝,比上屆贏多了 7 席,更創出 16 人出選取 15 席的佳績。至於新民主同盟勝出成因,如看其議席分佈,主要集中在新界東,便應該得出結論:這是他們多年來在地區上深耕細作,使用傳統選戰「打地樁」打出來的成果。

廣告

從此某程度來說,泛民主派今次議席有所進帳,反映出幾個事實:(一)泛民主派並沒因佔領運動而大量流失選票,甚至有所增加;(二)佔領運動促使不少首投族立場傾向泛民主派;(三)建制派如民建聯,可能因為政府施政表現,以及之前爆出的「鉛水風波」和「高鐵超支」而受到影響;(四)今屆投票率創出新高,因而浮出大量游離票,導致建制派長期經營的「鐵票策略」失效。

可是,我們也應該注意到一個事實,便是泛民今屆議席雖有所進帳,議席總數也沒超過 2003 年區選的 151 席。在投票率比 03 年還要高的情況下,泛民議席總數仍沒可觀進帳,嚴格上來講,只是收復部份失地。由此可見,選民對政府的民怨,似乎還未到達沸點。當然,不高於 03 年的原因,或許跟香港經濟並沒出現低迷有關,這則是建制派,或者港府需要警惕的事情。

原文刊於《香港投資日報
 

發表意見