立場新聞 Stand News

十問羅智光 致公務員事務局局長公開信

2019/8/2 — 10:47

資料圖片:政府總部,公務員上班(政府圖片)

資料圖片:政府總部,公務員上班(政府圖片)

羅局長:

就你在 2019 年 8 月 1 日向全體同事發出的信函,本人有以下疑問,敬請回答。

一、你在 7 月 25 日向同事發出電郵,表示理解有同事對於近日的事態有看法,希望透過不同渠道或方法表達意見;政務司司長在 7 月 26 日曾公開表示尊重同事表達的自由,並對大家發表意見表示歡迎。

廣告

若然如此,為何閣下今日改變立場,並指同事製造政府內部分化和矛盾?

二、警察員佐級協會於 7 月 26 日在一份公開聲明中對政務司司長予以「最嚴厲的譴責」,並公然請司長退位讓賢。

廣告

請問有關説法是否如你今日所指,是與政府公然「對着幹」?

若是,為何公務員事務局沒有給予任何回應或發出今天的嚴正聲明;敢問政府的標準何在?警察是否可以橫行無忌?

三、3 個政府人員工會於 5 月 21 日發表聯署聲明,支持修訂逃犯條例,更表示希望立法會及相關部門,繼續秉公促成修訂逃犯條例。政務司司長其後在 5 月 25 日回應傳媒時表示,「逃犯條例修訂不涉及政治問題,而是政策問題,公務員支持是無可厚非,亦是合情合理,不存在影響其政治中立」。

就此,請問局長,為何同為逃犯條例,支持的便是合情合理,向上進諫的便是違反政治中立?

再者,盲目支持逃犯條例難道不會令二百萬市民覺得公務員無法不偏不倚地執行職務,持平中肯地聆聽他們的聲音?

既然局長如此擔心外界會誤以為個別人士是代表全體十八萬公務員或所屬部門,那為何不在當時鄭重澄清上述工會聲明?

四、政府在 2005 年提交立法會的文件(立法會CB(1)1067/05/06(05))中指出,政府充分尊重公務員所享有的權利,包括罷工的權利與自由。

若政府政策沒有改變,為何你在今天的電郵中表明絕不認同同事發起或參加集會和罷工?再者,《基本法》保障香港居民參與罷工的權利和自由,你又有何資格表示不認同?

五、2017 年 2 月,4 個警察協會發起在旺角集會。會上,多名建制派政治人物上台發言,又要求政府訂立辱警罪。

請問局長,有關集會是否屬於政治集會;若是,為何公務員事務局毫無表態?

你今天所發出的電郵赤祼祼地恐嚇一眾同事,打壓公務員行使作為市民的基本權利和自由。市民又何以相信一個打壓自己同事的政府會聆聽民意。你的做法有負一眾同事的期望,亦再度打擊社會對政府的信心。

我呼籲各位同事,明天一定走出來,向政府高層發聲,向恐嚇打壓說不!8 月 5 日更要與市民一起罷工,清楚表明我們對五大訴求的堅持!

一名熱愛香港的中級公務員謹啟

發表意見