立場新聞 Stand News

【原來非首次】去年十月高鐵西九站 一港人被大陸法院人員帶走

2019/1/4 — 16:58

(晚上9時更新港鐵及保安局回應)

《南方都市報》今日報道,去年12月一名內地「被執行人」,在西九高鐵站內地口岸區被深圳法院人員帶走,但原來這類個案不是首次發生。據《南都》報道,早在去年10月,即高鐵通車一個月後,已有一名香港人「龍某康」,因為未有執行深圳南山區法院的裁決,在西九高鐵站內地口岸區被法院人員帶走。

《南都》去年的報道指,涉案的香港人當時質疑,「這裏是香港,你們憑什麽限制我出行?」,法院執法人員回應,他當時身處內地口岸區,由內地執法人員按內地法律管轄,法院執行人員有權對他「實施司法措施」,該名男子最終被帶到深圳法院,案件已解決。

廣告

陳淑莊:係咪派咩人嚟執法都得?

立法會議員、一地兩檢關注組召集人陳淑莊回應《立場》時表示,根據港府和內地簽訂的一地兩檢合作安排,內地只有出入境邊防檢查機關、海關、檢驗檢疫、口岸綜合管理和鐵路公安五個機關派駐內地口岸區,但據報道,先後兩宗個案都是深圳法院執行人員到內地口岸區執法,「係咪派咩人嚟執法都得?」她認為政府必須清楚交代,不能坐視不理。

廣告

保安局:內地口岸區視為內地 內地有司法管轄權

《立場新聞》向保安局查詢,局方是否知悉這兩宗「被執行人」在內地口岸區被帶走的案件,以及局方是否掌握,高鐵通車至今內地執法人員在內地口岸區拉人的個案數字,保安局回覆指,根據一地兩檢合作安排,內地口岸區視為處於內地,內地法院有權行使司法管轄權。

根據《南方都市報》的報道,涉案的香港人「龍某康」是香港永久居民,他2015年出售南山區一個單位予一個姓朱的人,但雙方有爭議,案件鬧上法庭,最終深圳市中級人民法院判朱某,要向「龍某康」支付50萬違約金,「龍某康」就要退還100萬人民幣訂金,但法庭裁決後,「龍某康」未有退還訂金,由於他在內地無固定居所,案件一直陷入停滯。

指港鐵配合 港鐵:向執法單位查詢較合適

深圳南山區法院執行法官,向全國所有口岸通報,一發現「龍某康」就扣留他並通報法院,到去年10月27日下午5點,「龍某康」在西九高鐵站,進入內地口岸區後被司法拘留,最終他同意回深圳處理案件。

報道亦提到,深圳法院和邊檢部門辦完交接手續後,「在港鐵公司的配合下」,法院人員高鐵開車前五分鐘,將「龍某康」帶上高鐵返回深圳。《立場新聞》港鐵查詢,是否知悉近日這兩宗個案,港鐵政策如何「配合」內地執法人員,港鐵回覆指,有關內地口岸區執法事宜,向執法單位查詢較合適。

 

發表意見