立場新聞 Stand News

參議院聽證:民主中國?香港人有幾慘?六四再現?

2019/9/28 — 11:20

圖片來源:作者 Facebook

圖片來源:作者 Facebook

(五大訴求,缺一不可;兄弟爬山,各自努力)

首先,非常感謝各位巴打同香港人喺賽後提出意見,我覺得好多都非常寶貴,亦可以學到唔同朋友點睇同一個議題。
完左之後,我都聽返段聽證,發現自己喺陳述觀點同埋拓展論點上都有一定嘅限制,未來亦要以繼續學好英文同埋嘗試多充實自己為目標,希望下次喺任何場合嘅公開演講及回應能夠做得更好。
我希望籍此回應一下大家嘅意見,可以解釋一吓想法唔一樣嘅位喺邊,同埋要有誤解嘅地方係咩。

聽證會完整影片

廣告

民主中國?

首先我地睇吓以下一段我回應 Senator Markey 嘅概略文字摘錄:
(於影片1:31:32開始)

廣告

Well, 2047 has always been a landmark for Hong Kong, and it’s a question that has been hanging in our hearts and minds, about what the future of Hong Kong will be. So that’s why we propose a self-determination direction, because we want to decide our own future. Obviously, China has been so rigid about it. But I do believe that we’ve got 20-something years to change China, and I don’t think China is unchangeable. We need to have faith in it. Even though the past engagement policy that has been adopted seems futile in terms of transforming it into a more democratic nation, I do believe that a change of China-U.S. policy and also the struggle of Hong Kong indeed help open up China. And the way China has been supported by nationalism and economic success — these factors are declining. They are on a downturn road in their own history. So I do believe that In that critical moment of time, if we join hands together, we can make something out of it.

簡而言之,整段發言中我陳述左我支持未來港人自決。美國以往嘅Engagement policy(較強調接觸、以扶助中國並期望其經濟開放後政治開放為主的政策)無法中國變得更民主,而喺在新嘅美中外交政策(視中國為世界秩序的威脅)以及香港抗爭下,呢啲都係有助「開放」中國。而2047呢個歷史關頭來到之前,中國國力正走下坡,美國以及香港如果能共同合作,我們將可達成一些事情。

到底喺這段回應,我表達左咩意見呢?

1. 2047相當重要,所以我地提出自決,而中國極力反對。
2. 2047前中國可能會有巨變。但到底係民主化中國?中國分裂?中國崩解?其實無答案,呢個開放詮釋。唯一肯定嘅係,以往美中政策出錯。
3. 對特朗普現時美中政策給予肯定,並繼續支持將中國列為自由世界威脅嘅外交政策定位。

不得不提,美國政界中人依然係有好多人對「民主中國」有一定程度遐想,同時亦有一批比較鷹派嘅會諗點樣更大程度限制中國,對中國採取極不信任嘅立場。「美國人」嘅立場並非鐵板一塊,有時我地會遇到好似Specker Pelosi、Senator Rubio等極力支持香港民主嘅議員,亦有啲會比較保守。喺不失基本論點前,可以俾到佢地各自演繹,其實係有助維持更大程度嘅跨光譜支持。所以喺呢個位我只係提到「Open Up」,而無實質講明中國嘅未來到底係點。

唔講香港人有幾慘?

喺開場發言,我提及警察暴力,有示威者被射爆眼,New York Times關於幾位手足受傷嘅報道,以及Amensty International關於新屋嶺嘅酷刑報導。同時亦提出警察對示威者「曱甴」係同盧旺達大層殺嘅用法一樣,極為危險。篇幅可否更多呢?可能日後仲要多啲調整。但整體而言,其實我覺得只係賣「慘」,比較難推廣到出去;香港人的確受盡辛酸,但當美國政界同樣關於有集中營、器官收割(Organ Harvesting)嘅新疆時,我地仲可以點樣慘過佢地?

當然,警暴個案一定要講,但同好多官員、議員以及政界人士會面時,其實佢地對香港覺得最感動嘅係大家面對中國極權依然奮不顧身嘅勇氣。套用Sharon Hom(好感謝佢上次都有為香港聽證)嘅講法,係用希望先可以感動到好多依然無動於衷嘅人,係要用香港人嘅勇氣同對未來嘅盼望去鼓動佢地。同親美國關注開香港嘅議員同助理會面,佢地一黎就會講”Hong Kong people are so brave and insipring”,其實佢地係想用香港例子去提醒美國(尤其是年輕一代)民主係幾咁難去爭取,從而呼籲大家珍惜所有。所以講述慘況固然重要,但亦需要向國際社會展現香港人靭力同堅持的力量。

六四再現?

(於影片01:08:00 開始)

There are signals showing a tougher stance on Hong Kong, by deploying troops near the Hong Kong border. [. . .] They will be making a very cautious decision in terms of sending troops into Hong Kong, which will create another scene that resembles, to the world, 1989. But it doesn’t mean that they will stop the suppression; it will be happening in a more subtle way. For example, the police force will be expanding their power and torturing all the protesters in a place that no cameras will capture.

全文大概意思係,中國有不尋常舉動,大舉將軍隊於香港邊境聚集,然而香港依然對中國扮演重要經濟角色,中國對會否於香港重演64會相當謹慎。但呢個唔代表打壓唔會發生,打壓係發生喺更為隱閉嘅地方。

當然,我覺得軍隊入城係非常聳動嘅問題,但一方面即使佢唔發生,係咪代表美國政界要鬆懈呢?其實我係想提醒大家,就算無軍隊入城,鎮壓已經發生,呢個論點亦係連接到去之後邀請美國國會有代表訪問香港,睇吓新屋嶺嘅論點。另外,美國外交圈子相當比較保守嘅人係會傾向勢力平衡,假如軍隊入城機會過大,係會有一種要求香港收手嘅聲音存在。要點講到香港係面對危機,個危機卻唔會導致美國因此而對香港示威過於敏感,係一個學問。老實講,我都喺度模索緊美國實質政策圈子入面嘅聲音到底係點,呢度的確無強調到重演六四嘅可能性,未來都值得檢討。

希望以上都解釋到一啲我想表達,但可能未必表達到最好嘅一啲意見。美國國會將會迎接2星期嘅休會,政界亦要忙於應付彈劾總統,希望兩星期後國會繼續有好消息!

作者 Facebook

發表意見