立場新聞 Stand News

又被誤解? 戴耀廷澄清 討論白票方案意義不大

2015/1/8 — 16:24

戴耀廷 資料圖片

戴耀廷 資料圖片

商業電台引述和平佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷指,若中央認同「白票守尾門」的精神,可以作為泛民商討政改起點。戴耀廷接受《立場新聞》查詢時強調,關鍵在於中央是否接受「提委會受制衡」的原則,而在人大831框架下,討論「白票守尾門」意義不大,但「若(中央)是願意的話,也根本不會有831 的決定」,他又指,除非有全民投票讓港人表態,否則不可能改變泛民否決政改的立場。

戴耀廷下午以電郵回覆本網查詢,澄清其想法:「在人大831框架下,其實討論任何方案包括『白票守尾門』的意義都不大。除非北京官員能確立提委會在提名過程中可以受制衡的原則,那麼討論才可能有一點兒意義。」戴耀廷續指,即使中央願意確立「提委會受制衡」的原則,制衡的程度亦需「足夠令選民最終有真正選擇」,而「白票守尾門」未必達到此效果,因此討論意義不大;即使有足夠制衡的方案,「相信那也要經過另一次民間全民投票讓港人表態,不然也不可能改變泛民否決政改的立場」。

據商台今日的報道,戴耀廷稱,如果中央具權威的官員,開腔認同基本法委員會委員陳弘毅提倡的「白票守尾門」方案,接受制衡提名委員會權力的原則,泛民可以以此作為起點,進一步商討政改,他補充,關鍵是中央能夠接受制衡提委會的安排,否則泛民難以讓步。

廣告

佔中另一名發起人陳健民今日亦在Facebook談論白票方案,指白票方案守不了尾門,「我不能說白票全無意義。但一個給市民守尾門的假普選始終無法提供市民真正的選擇。而且按陳弘毅的建議,白票亦守不了尾門,因為被市民否決了的候選人,仍可以在選舉委員會當選,以避免特首出缺。有白票當然比没白票好,就好像一個政府不讓你說話卻讓你叫,你會想:有得叫比没得叫好。但如果叫了就代表放棄說話的權利,我寧願沉默。」

曾稱佔中失敗 後澄清

廣告

和平佔中發起人已非首次被傳媒「誤解」。去年人大公布831框架後,戴耀廷接受《彭博》訪問時一度承認,原希望透過佔中令中央容許香港有一個符合國際標準普選的運動策略「失敗」,參與者會比預期少。同日《華爾街日報》刊出陳健民的訪問,引述陳指大831決定之後,民間對和平佔中運動的支持度逐步減弱,預估只會有數千人參與,比原本預計參與的人數為少;《華》又引陳指佔中運動已「接近失敗」(close to failure)。

結果,和平佔中秘書處當晚澄清,爭取普選目標雖被人大常委會粗暴扼殺,「我們肯定地說,我們不會退縮,我們必有佔領中環行動。」陳健民也澄清,當時《華》記者問及另一發起人戴耀廷最初的目標為1萬人,自己說不能預估人數,可能是八千、九千、一萬,只能肯定會是數以千計(thousands),但被理解作參與者比預期少。

發表意見