立場新聞 Stand News

反對陣營的重新洗牌 — 一種本土意識、兩條本土路線

2016/3/2 — 10:44

2月29日凌晨,調景嶺點票中心,梁天琦(右)與楊岳橋(左)。

2月29日凌晨,調景嶺點票中心,梁天琦(右)與楊岳橋(左)。

【文:方志恒(《香港革新論》主編)】

新東補選的政治訊號,是香港「反對陣營」(Opposition camp)重新洗牌。

以往我們對「反對陣營」的理解,是分成「溫和民主派」(民主黨、公民黨、工黨等)及「激進民主派」(社民連、人民力量、新民主同盟等),兩者同樣服膺於「民主回歸論」(以「建設民主中國」、「港陸良性互動」為政治願景),差別只在於政治策略 ——「溫和民主派」強調對話溝通路線,「激進民主派」則主張街頭運動、議會抗爭路線。

廣告

這種政治光譜已經過時。今天,不論「溫和民主派」抑或「激進民主派」,都同樣在議會拉布、進行肢體對抗 、也在街頭公民抗命,昔日的界線已經消失,代之而起的是由網絡走向實體的「本土獨立派」—— 以「獨立建國」或「分離自決」為政治願景、以「以武制暴」為抗爭路線。

廣告

今次新東補選,見証了「反對陣營」的上述政治重組(Political realignment):

//2012年立法會新界東選區//

「建制陣營」總得票:35.84% (包括田北俊6.67%、陳克勤8.82%、葛珮帆9.93%、龐愛蘭5.16%、葉偉明5.26%)

「反對陣營」總得票:54.99%

「溫和民主派」總得票:30.25% (包括劉慧卿7.97%、黃成智4.54%、蔡耀昌2.16%、湯家驊7.05%、張超雄8.53%)

「激進民主派」總得票:24.74% (包括梁國雄10.39%、陳志全8.19%、范國威6.16%)

//2016年的新東補選//

「建制陣營」總得票:34.8% (周浩鼎)

「反對陣營」總得票:52.6% (楊岳橋37.2%、梁天琦15.4%)

資料來源:立場新聞

比較兩次選舉的數據可見,「建制陣營」基本穩住約三成多的得票,「反對陣營」也維持約五成多的支持度,兩大陣營的力量對比,並未出現重大變化,變動主要來自「反對陣營」的重新洗牌 —— 昔日的「溫和民主派」和「激進民主派」的界線已被糢糊掉,楊岳橋作為「溫和民主派」和「激進民主派」共同推舉的候選人,取下「反對陣營」最大份額的選票當選(37.2%),梁天琦則為「本土獨立派」建立橋頭堡(15.4%)。

天朝壓境促使本土崛起 改變反對陣營光譜

短短四年之間,「反對陣營」出現重大政治重組,「中國天朝主義」自然是最大推手。四年來,北京一面直接出手壓制港人民主訴求(白皮書、人大8.31決定等等) 、一面以中聯辦和梁振英政府為馬前卒全方位侵蝕香港核心價值(選舉操控、媒體操控、政治檢控及統戰滲透等等) ,結果是「民主回歸論」破產、對話溝通路線走上盡頭 —— 在天朝全面壓境之下,先是「反對陣營」的「溫和民主派」被推向「激進民主派」,繼而是本土自主意識全面抬頭,並衍生了「本土獨立派」。

新東補選之後,「反對陣營」必將進一步整固調整。在「中國天朝主義」未見改變的大格局下,本土意識勢必成為「反對陣營」的主流。參照加拿大魁北克、西班牙加利西亞、意大利南提洛爾等海外自治區(Autonomous regions)的經驗,預期「反對陣營」將向「一種本土意識、兩條本土路線」的方向重整 —— 即「本土自治派」和「本土獨立派」,前者以「永續自治」為政治願景、以革新一國兩制(2047新憲法公投)為政治議程、以非暴力抗爭為運動策略;後者則以「獨立建國」或「分離自決」為政治願景、以建立香港國族為政治議程、以「以武制暴」為抗爭策略。

其中,「本土獨立派」早在過去數年,已經形成了較完備的政治論述和策略路線(例如陳雲老師的《城邦主權論》、港大學苑的《香港民族論》);但原來的泛民中人(不論是「溫和民主派」抑或「激進民主派」)卻一直抗拒建構本土論述(拙作《香港革新論》算是例外),恐怕要花上不少氣力「追落後」,而關鍵就看泛民的年輕一代,能否有足夠的政治能量和智慧,促成泛民政黨向「本土自治派」的方向轉型。

「反對陣營」重整之勢已成,坐鎮中南海的天朝宗主,將要如何回應?

 

〈延伸閱讀〉

建構新本土民主論述/方志恒

革新保港 民主自治 永續自治 ── 香港前途宣言

《香港革新論》 Facebook

本文章原刊於《蘋果日報》評論版,特別鳴謝作者授權轉載。

發表意見