立場新聞 Stand News

【反釋法遊行案】吳文遠一方要求披露警內部文件 質疑張建宗沒資格發豁免證明書

2018/1/25 — 18:11

十數名社民連及大專政關成員在庭外聲援被告,並高呼「人大常委釋法可恥 ,我有權示威」,「團結抗擊,311投票」等口號。

十數名社民連及大專政關成員在庭外聲援被告,並高呼「人大常委釋法可恥 ,我有權示威」,「團結抗擊,311投票」等口號。

【更新下午審訊情況】

社民連主席吳文遠等9名社運人士因參與2016年11月6日反釋法遊行,被控煽惑他人在公眾地方擾亂秩序、非法集結等罪名。案件今早於西九龍裁判法院提堂,並處理有關披露涉案警方文件的法律爭議。

控方在陳詞中表示,辯方要求披露的4份警隊內部文件涉及公眾利益,披露會影響警方日後在同類行動中的策略及部署。控方認為,文件內容只關乎警隊人手調配、部署、策略以及當晚行動事後內部檢討,與本案被告案情無關,要求法庭豁免控方披露。

廣告

控方又向法庭提交一份由政務司司長張建宗簽發的公眾利益豁免證明書。控方引述證明書指,全面披露有關文件內容將對警隊部署造成不良影響,包括示威者可能利用有關資料破壞警方防線,干擾警方通訊,以及威脅社會安寧等。控方指,示威者進行遊行示威的憲法權利可根據立法受限,並援引案例指,即使警方當日設置的防線並非合乎比例或合法的行為,亦不代表被告當日衝擊防線的行為不屬於擾亂性,認為控方沒有責任披露與案情無關的警方文件內容。

代表吳文遠的辯方大律師郭憬憲則對控方理據提出多項質疑,包括認為政務司司長張建宗沒有資格簽發公眾利益豁免證明書,以及豁免證明書提出的反對理由不成立。

廣告

郭憬憲認為,控方以及政務司司長未有從人權角度考慮被告的示威集會自由。郭指出,根據英國案例 R v H [2004],法庭在考慮是否批准文件以公眾利益為由申請豁免披露時,須考慮到有關披露是否會對公眾利益造成嚴重侵害的實質風險 (real risk of serious prejudice),惟他認為,政務司司長簽發的證明書中反對披露文件的理由不成立,包括未能闡明披露文件將對公眾利益造成的「不良影響」為何。

郭又指,張建宗在證明書中顯示其視示威者為非法分子的先入為主概念,以及認為披露有關文件將令警方需大幅度修改行動部署,並有可能令警方未來對示威者採取不合乎比例的管制,郭批評張建宗堆砌理由,並有恐嚇法庭之嫌。

郭認為,政府以披露文件會導致警方需全面修訂警隊在示威行動中運作模式為反對理由並不成立,認為警隊執法要跟從時代進步,更反問:「難道如果修訂能令社會更開明,公民社會更開放,這不是好事嗎?」

辯方於庭上表示,如果控方未能在不影響被告獲得公平審訊的權利下局部披露有關文件,他們將申請要求終止聆訊。

開庭前,十數名社民連及大專政關成員在庭外聲援被告,並高呼「人大常委釋法可恥 ,我有權示威」,「團結抗擊,311投票」等口號。吳文遠於庭外表示,本案源於人大常委會釋法以 DQ 議員,當日市民進行和平示威,卻遭警方諸多阻撓及律政司秋後算帳。吳文遠形容,香港政治情況已越見荒謬,呼籲港人於3月11日立法會補選出來投票,反擊人大釋法和DQ 。

引英國歐洲案例 警方對示威者一定程度容忍

辯方於下午繼續就要求控方披露警方內部文件作陳詞。郭憬憲大律師指出,香港有關當局政策似乎對示威遊行中任何的擾亂行為採取零容忍態度,質疑有關做法和英國警政文獻及歐洲人權法庭案例中所指,警方應對示威者採取一定程度容忍 (a degree of tolerance) 的原則不符。

辯方引述英國警政文獻指出,除非警方收到具體情報,得悉有關示威行動會以暴力方式進行,或認為集會將會嚴重擾亂公共秩序,否則警方應假定集會為一個和平集會,不應對示威者施加不合理阻撓,更有責任保障及協助示威者進行和平示威。辯方又引述文獻指,即使警方相信示威者會使用暴力,警方的部署仍須符合比例原則,以及即使在集會中出現混亂情況,亦不應自動剝奪示威者在相關人權法下的保障。

辯方引述終審法院前首席法官包致金在案例判詞中指出,當案件牽涉到自由的行使時,法庭必須小心審視警方的行為,反駁控方所指有關警方文件遮蔽內容與案情無關,因此毋須向辯方披露的說法。

辯方又指出,本案並非純粹非法集結案件,案中涉及如阻礙警務人員執行職務等控罪,其控罪均包括警方當日是否正當執行職務的元素,因此當晚警方維持的警戒線合法與否的問題絕對與案情有關,亦會對案情起決定性的影響,控方有責任披露相關警方文件。

另一名辯方大律師石書銘則指出,當晚被告的行為是否構成擾亂秩序,須視乎時間,地點,現場環境等因素。他指出,事發當晚有2200名示威者前往中聯辦,但警方未有加開行車線,質疑警方的決定是否合適。

本案9名被告分別為吳文遠、大專政改關注組成員葉志衍和盧德昌、社民連成員陳文威和副秘書長周嘉發、人民力量周樹榮、香港眾志成員林朗彥及前成員林淳軒、嶺南大學學生會前會長鄭沛倫,而早前已透過律師表示會認罪的林朗彥及林淳軒今日則未有出庭。

法庭押後有關議題裁決至下週二(30日)早上九時半。

發表意見