立場新聞 Stand News

【反釋法遊行】非法集結罪成 陳文威指非受吳文遠煽惑 「被人大釋法煽惑」

2019/5/15 — 18:06

社民連主席吳文遠、香港眾志主席林朗彥及其餘7名政黨或學生團體人士,在2016 年反釋法遊行中被控非法集結,9名被告除了年紀最大的的周樹榮被判無罪外,其餘6人都最少有一項罪成,另外林朗彥及眾志前成員林淳軒較早前已認罪候判。裁判官今天下午聽取8名被定罪被告的求情。其中被裁定一項參與非法集結罪成的工黨傳訊幹事陳文威,代表他的大律師石書銘在求情時指,自己在示威當天站上鐵馬,並非受首被告即吳文遠煽惑,「只是被人大釋法煽惑」。石書銘指計及所有條件下,陳文威的控罪刑責相對輕,如果社會服務令可以抵償責任,希望法庭可以給予機會。

裁判官黃雅茵在判詞中指,陳文威在吳文遠的呼籲下站上鐵馬,並用雙手以中等力度搖動鐵馬,之後爬上鐵馬頂部。警員用手按其胸口阻止他,「但他進一步把左腳膝蓋放在鐵馬頂部,上身傾前,企圖越過鐵馬範圍。」裁判官認為他的行為導致在場警員和記者,合理地害怕包括他在內的被告的集結,會籍他們的行為激使他人破壞社會安寧,所以裁定他參與非法集結罪成。

代表大律師指陳並非案件始作俑者

廣告

控方在裁判官聽取求情前,指陳文威曾觸犯港鐵附例,即未經許可下派發單張,以及使用西鐵時無繳付車費。其代表大律師石書銘指兩項記錄,和本案性質不同,不關乎破壞社會安寧行為。

石書銘指陳文威並非本案始作俑者,他只是把鐵馬輕輕搖了幾下,亦很快聽取警員指示。他又指陳文威重申,自己站上鐵馬並非受吳文遠煽惑,「只是被人大釋法煽惑」,石書銘指,計及所有條件下控罪刑責相對輕,如果社會服務令可以抵償責任,希望法庭可以給予機會,甚至罰款亦是選項。

廣告

法庭亦聽取其他被告求情理由。代表吳文遠的大律師郭憬憲指,吳文遠案發後有一個案底,就是披露受廉署調查對象身份,但案件已排期上訴。郭憬憲指,吳的個人背景「沒有值得講」,他提醒法院,由於案件已案發兩年,早前上級法院就非法集結罪的加刑因素,包括黃之鋒案及新界東北十三子案,並不適用於本案,控方亦同意新判刑指引沒有追溯力。

9 月判刑   5名被告獲准索社會服務令報告

郭又指,事件而且距今已兩年,「市民對人大釋法的反應不會咁大」,相信被告重犯機會不大。他希望法院可為吳文遠索取社會服務令報告。

不過裁判官最終只為5名被告索取社會服務令報告,包括現時已脫離眾志,又指自己自案發後沒有參加任何社運行動的林淳軒。吳文遠、已有二項三次同類案件定罪記錄的林朗彥,以及嶺南大學學生會前會長鄭沛倫,裁判官都沒有批准索取社會服務令報告。裁判官把案件押後至今年9月11日早上判刑,期間各被告可以原有條件保釋。

 

發表意見