立場新聞 Stand News

【反駁邵善波】律師會:司法才能是法官任命唯一標準 引入政治篩選不恰當

2018/6/28 — 20:40

前中策組首席顧問邵善波近日兩度在報章撰文,指終審法官政治任命應涉政治判斷。香港律師會今日發聲明指,香港任命法官的唯一準則,是其司法和專業才能,「任何引入政治或意識形態進行篩選的意圖均是不恰當及錯誤的」,不點名反駁邵善波說法。

律師會今日發聲明指,根據《基本法》第92條,香港的法官及司法人員的任命「應根據其本人的司法和專業才能選用」,任何引入政治或意識形態進行篩選的意圖,均是不恰當及錯誤的,該等意圖亦會令公眾質疑法官的公正及誠信,逐漸破壞公眾對法治的信心。

聲明又指,雖然香港法院經常要裁決一些涉及憲制議題的案件,而該等議題可能在政治、社會、文化以至其他方面較爲敏感,「但就此而聲稱終審法院或其他法院在判案時可能受政治主張所影響,是毫無根據的。」

廣告

立法會早前通過終審法院委任何熙怡女男爵和麥嘉琳為非常任法官的議案,但立法會建制派議員指兩人支持同性婚姻,發言時一度群起圍攻。馬道立月初在資深大律師委任典禮上致辭時強調,法庭只處理法律問題,法官的任命亦只能根據其司法和專業才能,「法官的個人意見,不論是否與政治有關,或其他因素,都不在考慮之列。」

邵善波最近兩度在《明報》撰寫評論文章,指終審法院本質上是一個政治法庭。邵善波批評馬道立的說法,指如果終院的判決常得不到市民認同,例如「推翻對暴動分子」的刑期、「對同性婚姻問題的最後處理」等,與市民價值觀有很大差距,會令市民對司法制度失去信心。

廣告

邵善波又在文中指,在終院和高院法官的任命或免職程序上,立法會審批本就是一個政治性環節,而雖然立法會過去在法官任免上沒有行使過否決權,但立法會過往無干預,並不代表它不應或不能行使有關權力。

 

發表意見