立場新聞 Stand News

【取締民族黨】湯家驊:不損言論自由 文匯斥陳文敏「曲解人權公約」

2018/7/27 — 14:15

資料圖片,圖左來源:朝雲 攝

資料圖片,圖左來源:朝雲 攝

保安局引用《社團條例》禁止香港民族黨運作,被外界批評打壓言論及結社自由。資深大律師、行會成員湯家驊今早接受電台訪問時表示,《社團條例》針對的只是組織成立的目的,因此即使保安局最後決定取締民族黨,召集人陳浩天仍可以個人名義宣傳港獨。湯家驊強調,條例並不影響任何人的言論自由。

保安局上周二擬引用《社團條例》第8條,即社團活動有可能危害國家安全為由,取締香港民族黨,並要求陳浩天在21內就民族黨過往的多項言行作申述。湯家驊今早接受港台訪問時多番強調,《條例》針對的只是社團成立的目的,而組織成員的言論,只是證明該目的存在的證據,因此《條例》並非針對市民的言論自由,大家不應混為一談。

湯家驊:取締違國家安全社團 符合人權法原則

廣告

湯家驊指,《條例》已經清晰定義「國家安全」,即維護中國的領土完整和領土自主,相關定義和國際人權公約並不完全一樣,因此有部分人以國際人權公約或相關案例批評保安局決定,並不合適。湯家驊認為,如果社團的運作違反「國家安全」原則,以相關法律取締,是合適及符合人權原則的做法。

湯家驊又認為,保安局現時讓民族黨有21天作申述,是符合程序公義的做法,但他認為民族黨能夠提出一個令人信納的解釋是「相當困難」,「我絕對同情佢個律師」。

廣告

湯家驊表示,司法覆核不是用來糾正政治上不正確的事情,如果法庭裁定保安局的決定符合程序公義,或《社團條例》沒有違憲,「司法覆核幫唔到你」。

文匯報:陳文敏曲解人權公約  為港獨分子撐腰

《文匯報》政情版今日則批評港大法律學院教授陳文敏,指陳文敏日前撰文稱,單是提出獨立主張並不足以危害國家安全的說法是「曲解人權公約」,「為『港獨』分子撐腰」。

中聯辦控制的《文匯報》,引述不具名法律界人士反駁,指國際人權公約亦容許法例禁止鼓吹分裂國家的政黨,而《社團條例》只規管參與者不得以組織名義行事,個人仍享有言論自由,「故所謂『扼殺言論自由』之說並不正確。」

《文匯報》又引述民建聯大律師馬恩國指,國際上亦一致認同所有主張均不能危及國家政治體制,因此如有任何政治組織以煽動暴力達到獨立目的,無論其政治理念為何,都不受到人權法律保障。

陳文敏日前在《明報》專欄撰文,指政府近日引用《社團條例》擬禁止民族黨運作,正好印證了香港並無為23條例法的急切性。陳文敏又指,根據國際人權法原則,有關威脅必須要涉及整個國家和領土的安全,而是「真實和嚴重」的,才符合威脅國家安全的定義。

陳文敏認為,民族黨單提出獨立的主張並不足以危害國家安全,他反問:「蘇格蘭、魁北克、夏威夷多年來均有人提出獨立,但何曾損害英國、加拿大或美國的國家安全?」

陳莊勤:港英取締華革會才是真政治迫害

執業律師陳莊勤今日在《明報》專欄撰文指,《社團條例》早在1911年已存在,一直都是非常政治化,及港英政府用作箝制社團,如愛國團體的條例。

陳莊勤在文中指,愛國團體「香港華人革新協會」(華革會)於90年代初面臨被港英取締,批評:「特區政府對香港民族黨採取行動,是遏止港獨、維護管治底線。兩者比較,殖民地政府對華革會的行動才是真正的政治迫害。」

陳莊勤是民主黨創黨成員之一,但近年的言論曾多次被親建制網媒《港人港地》引用,並於2015年與傳媒人潘麗瓊、屈穎妍等合著書目批評雨傘運動。

發表意見