立場新聞 Stand News

受累「體雕大狀」覆核上訴結果 Uber認挑戰違憲失敗 續支持涉非法取酬5司機

2016/10/28 — 21:46

5名Uber司機去年被警方放蛇拘捕,及後被控非法載客取酬及無第三者保險駕駛兩罪。辯方在案件提訊時,質疑法例違反《基本法》第33條所指「香港居民有選擇職業的自由」。不過,Uber一方是以另一宗「體雕大狀」的案件作為案例,而該案今獲上訴庭判處大律師公會得直,裁定司法覆核敗訴。Uber辯方律師因此承認挑戰違憲失敗,案件將於11月16日預審。

上訴庭今日就律師梁思豪以「體雕師」作副業一案作出的判詞澄清,《基本法》第33條是保障市民不受強迫勞動的原則,而不是保障所有人享有工作權。辯方參考上訴庭判詞後,接受在此案的違憲挑戰是必然失敗。

裁判官蘇惠德稱,原本已寫好對違憲挑戰27頁的裁決書,但由於辯方已承認挑戰必然失敗,故他不宣讀裁決理由。如有需要,他會在審訊完結前宣讀有關裁決。

廣告

Uber及後發表聲明,強調會緊守對這五位司機夥伴的承諾,全力支持他們,以及在Uber平台上所有司機夥伴及乘客,「Uber會持續尋求與香港政府及相關機構溝通的機會,共同尋求合適的法律框架,令香港能藉著創新科技與時並進,為社會帶來裨益」。

辯方早前質疑,法例規定私家車載客取酬須領牌,但類似Uber的業務是幾乎不可能滿足領牌條件。因此辯方質疑有關條例違反了《基本法》中,保障市民可自由選擇職業的權利。

廣告

今年初曾參選立法會新界東補選的「體雕大狀」梁思豪,因被大律師公會拒絕其以「體雕師」為副業提出司法覆核,早前獲判勝訴。惟大律師公會不服上訴,今獲上訴庭判處得直,並裁定梁的司法覆核敗訴

相關報道:

蘋果日報星島日報香港01

發表意見