立場新聞 Stand News

只要到了一個點,任何人也會選擇「衝」

2019/7/2 — 14:03

其實,只要到了一個點,任何人也可能選擇「衝」。

你老闆拖了你半年的糧,屋企人無錢開飯了,但官商勾結下你卻投訴無門,請問一下,你會還是不會衝上你老闆的寫字樓?

你的獨生子給醉酒駕駛的富二代撞死了,但他不但富,而且紅,因此只撒下幾千元在地下就轉身走,又請問一下,你會不會衝上那富二代的家?

廣告

你的寶貝女給強暴了,但犯罪的後台硬到不得了,差人不受理之餘,更嘲笑你一番,你,又會還是不會衝?

當然更不用說某大黨了,70年前,他們就拿著槍炮,以暴力手段衝上中華民國南京總統府了,圖片中的就是。

廣告

Don' t get me wrong。 我絕對絕對不是說,只要你有半點不高興就可以衝,那是無法無天,不要得。正如我不可以因為中午食雲吞麵食得不過癮,就衝入櫃台打傷收銀員再把錢全部搶走,那是百分百的暴徒行為,法律上跟道德上都錯。

每個人心目中都有一把尺,有的認為到了 A 這點就衝得合情合理,值得同情,有得卻認為非到B那點也不應該衝,否則是搞亂檔。因此,無論你的結論是同意還是不同意同學們昨天的決定,我都十分尊重,只要你花過一分鐘置身處地的想一想就好。

但我不能接受的,是想也不想,就「正氣懔然」的一句「無論點,總之暴力就係錯!」

對不起,那不是「正氣懔然」,那是愉懶,拒絕用腦去想。還有,如果真的是那麼簡單的「無論點,總之暴力就係錯!」,請你貫徹始終,今天就走去某大政權面前這樣說。

昨晚發生的,可不是食麵食得不過癮,就打人搶錢的流氓行為。先不說那根本是特府為了公關而置的局,大家看一看,整個過程只針對政權,沒有傷害半個附近的商店汽車或途人,這在歐美不大可能發生,頂多日本做得到。

入去了,一切文物完好無缺,什麼「肆意搗毀」只是抹黑,就連汽水也畀錢才敢飲,沒有半點個人得益。請問一下,你那裡見過這樣的「暴徒」?

大軍壓境,清場在即了,學生沒有只顧自己逃命,當聽到有人寧願被打穿頭亦唔肯走,竟然有人掉頭,回去會議廳把他們拉走,這種 leave no one behind 的情義,我只從講述軍人的書本上見過,今天卻在自己的城市看見了。相比之下,特府那些一出事就你推我我推你的中年「高官」,真的醜死人了。

這個城市之所以墮落,正正是因為有情有義的,都給壓在下面,而有奶就是娘的卻都豬狗升天,不是嗎? 法律上錯跟道德上錯,真的,是兩碼子的事。

上天憐憫,昨晚沒有流血,但秋後算賬肯定陸續有來。特府最終會出重手置學生於死地,還是會避重就輕? 大眾的輿論肯定是考慮因素。不要少看自己的一張嘴一支筆,做得幾多得幾多。

(標題為編輯所擬)

發表意見