立場新聞 Stand News

司法覆核的本質

2016/4/7 — 11:10

王維基,資料圖片

王維基,資料圖片

在ViuTV出台的同一天,王維基的HKTV的司法覆核卻先贏後輸,在上訴庭敗陣下來。

看過一下判詞,但我想先跟大家再講一講司法覆核的本質。

廣告

法庭不是政府的上級單位,不是說你不滿政府的決定了,就可以跑到法庭「上訪」,要求法庭改變政府決定。

簡單來說,法庭在司法覆核上只能好像守門員一樣,確保政府做的決定,一、有法可依,二、有給你爭辯的機會,三、做出來的決定又不太離譜,除此之外,法庭不可以純粹覺得政府的決定不太公道又或者不太合理就推翻它,行政權畢竟在政府手上,法庭不可隨便改變政府政策。

廣告

王維基在原訴庭之所以贏,是因為合理期望,即是說,政府多年來說發牌沒有上限,現在卻說只發兩個,令王維基的合理期望落空,所以法庭要政府重新考慮。 (留意,重新考慮而已,如果重新考慮之時,不用兩個牌是上限為理由,政府一樣過關)

上訴庭卻認為,雖然說發牌沒有上限,但不代表政府一定要一次過發N個牌,政府可以先發兩個,遲一點再發。

這種文字上的理解,究竟誰是誰非,不容易分辨,你問我,我會說,我是官的話,我buy原訴庭的,但我也不敢說上訴庭錯,真的是一線之間了。

正因為司法覆核不足以制衡政府在政策上的不公跟不合理,港人沒有辦法了,只能爭取真普選。

 

標題為編輯所擬;原刊於作者facebook

發表意見