立場新聞 Stand News

向伊斯蘭國交贖金的兩難

2015/1/25 — 22:37

伊斯蘭國發放的片段截圖

伊斯蘭國發放的片段截圖

昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣,拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金;一方面似是置人質生死於不顧,但事實是,綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金,已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過,現代恐怖組織的營運動力不止極端思想,更重要的是金錢。

至於應否交付贖金拯救人質?作為「左膠」,我當然覺得人命關天,無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據:其實又是這些贖金,令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議,但除英美外,許多西方國家,包括法國﹑丹麥等,還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗,但更無奈的是,愈願意贖回人質的國家,其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。

廣告

所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後,我只能說我還未找到答案,但我個人仍是傾向付贖金的,生命就是生命,為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價?然而戰場上總是有類似的兩難,正如我在「戰爭與救援市場學」(下有連結)提及過的人道救援的正反兩面,也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據,再在這裡分享吧。

至於那些被殺了也不會有報導的當地記者,應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的,沒有更多要說的了。

廣告

戰爭與救援市場學

《伊斯蘭國》導讀:聖戰組織重臨──從歷史及政經說起

作者 Facebook 專頁

(題為立場編輯所擬)

發表意見