立場新聞 Stand News

【向終院施壓?】雙學三子上訴下月聆訊 宋小莊先開聲:如得直減刑,公民抗命案件將層出不窮

2017/12/1 — 11:09

宋小莊(資料圖片,Youtube截圖)

宋小莊(資料圖片,Youtube截圖)

終審法院早前批准「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康就公民廣場案刑覆覆核上訴,聆訊將於下年1月16日進行。深圳大學港澳基本法研究中心教授、全國港澳研究會理事宋小莊今在《明報》撰文稱,改判的可能性是不能排除的,但如有政治動機就可減免刑責,「潘朵拉盒子就會不幸被打開,『違法達義』和『公民抗命』的案件將會層出不窮」,反問屆時「香港還是一個法治社會嗎?」

宋的文章以「『雙學三子』上訴得直的可能後果」為題,他形容,案件可能是香港回歸以來影響司法審理體制的大案之一,反對新界東北開發案件也要等該案有結果後才決定可否上訴,大量涉及「違法達義」和「公民抗命」的案件都會受影響,可說這是涉及一國兩制下香港特區社會穩定和司法改革方向的大事。

他在文中逐一討論案件上訴理據,花了不少篇幅討論,辯方提出在何種程度上能將犯案動機納入考慮,特別當該行為被視為公民抗命或行使憲制權利。宋小莊認為,如有政治動機就可逃避罪責或減免刑責,則只要以反對中央及其政策的名義進行任何犯罪活動皆可減免乃至逃避刑罰,反問「香港還是一個法治社會嗎?」

廣告

他又認為,把「違法達義」、「公民抗命」等同於行使憲法權利作為減免乃至逃避刑罰的制度改革,為香港乃至世界法律史上所未見。

「違法動機不可能是好動機」

廣告

他又特別提及,基本法第11 條第1 款規定,基本法第83 條規定,兩條款分別提及,司法制度等務必要在基本法中找到依據;各級法院的組織和職權由法律規定。宋指出,這是終院在審理該非法集結案中務必關注的原則,「否則香港的『潘朵拉盒子』就會不幸被打開,在香港目前情况下涉及『違法達義』和『公民抗命』的案件將會層出不窮。」

宋稱,動機雖有好壞,但違法的動機不可能是好動機,「違法的犯罪動機根本無法作為通常的減免乃至脫罪的考慮因素。」

指黃之鋒「社會年齡」已超21 歲   應負全責

另外,上訴理據關乎犯罪時未滿21 歲的黃之鋒,《刑事訴訟程序條例》第109A 條名為「對監禁年齡在16 至21 歲之間的人的限制」,該條並不是禁止對21 歲以下的少年罪犯的監禁,而是要考慮未成年犯的品格、健康和精神狀况,法官才能做出決定。但宋認為,從黃之鋒曾提出參選年齡向投票年齡看齊的司法覆核,「積極從事政治抗爭活動(例如2012年黃之鋒組織學民思潮圍困政府總部,脅迫行政長官撤銷國民教育科),甚至被《時代》雜誌列為封面人物等事實來看,說他是『未成年人』,未免小看了他,低估了他的政治活動和承擔責任的年齡。」

宋認為,他的「社會年齡」實際早已超過21 歲,應當視為具有完全責任能力。

發表意見