立場新聞 Stand News

向議員問責:調查特首UGL事件

2016/8/15 — 11:50

資料圖片:第五屆立法會最後一次會議結束後議員合照

資料圖片:第五屆立法會最後一次會議結束後議員合照

【文:歐振中】

現屆立法會70位議員當中,57位在今次立法會選舉競逐連任。競選時,候選人動聽的說話難分真假,但現任議員在議會內,代表市民做過的決定都有記錄在案,是選民可靠的參考。

特首梁振英在UGL事件中,收取五千萬元是否合法、處理手法是否適當,表面上看有爭議性,但公衆未有機會知清楚事情。查明是無問題,掃清特首頭上烏雲,他可以更有效帶領政府;有問題,就應該換人。把事情弄清楚,理應對社會是好事。在這之上,立法會議員做過什麼?

廣告

有說可由廉政公處來調查,但廉處向特首負責,高層升遷、任免要看老闆意思,你叫下屬如何去調查老闆?立法會那位議員不明白這一點?

適當的做法,是由立法會成立專責委員會去調查事件。事實上,在2014年10月17日和10月31日,立法會內務委員會兩次會議中,有不同議員分別建議,成立專責委員會調查特首UGL和有關事件。但兩日三項建議,在表決中都被否決,是議員們要立法會放棄跟進調查。

廣告

附表列舉在2014年10月17日立法會內會,現任議員對成立專責委員會調查特首梁振英UGL事件的投票取態,以及他們在今次立法會選舉的參選選區和組別。當天會議曾兩次為有關建議作表決,每一名議員兩次都投相同的票,結果是38位議員反對,22位議員贊成。(註1)要知道代表你的議員的投票理據,可查看當日會議紀要或觀看會議視頻。(註2)

4年前,是你用手上一票把某些現任議員送進立法會,你同意他們為你做的選擇嗎?

註1:10月17日表決的兩個建議,第一個由單仲偕議員提出,第二個由毛孟靜議員及郭榮鏗議員提出。在10月31日的內會,何秀蘭議員及梁繼昌議員建議成立專責委員會,調查特首梁振英操守和持有跟UGL事件關係密切的某公司股權所引至的問題。表決結果是31名議員反對,20名議員贊成。跟10月17日表決結果的差別是:反對的議員,增加了上次無投票記錄的方剛1位,因為缺席減少了陳克勤、陳恒鑌、梁美芬、謝偉俊、廖長江5位,因為無投票記錄減少了蔣麗芸、田北俊、田北辰3位;贊成的議員,增加了上次缺席的何俊仁、郭榮鏗2位,因為缺席減少了張國柱、梁繼昌、馮檢基、黃毓民4位。兩次會議三次表決當中,沒有議員投票立場反覆,只存在有和未有投票的差別。

註2:

立法會內務委員會會議紀要

觀看會議視頻,可到立法會官方YouTube頻道(搜索例如 “內務委員會會議 2014/10/17”)

 

發表意見