立場新聞 Stand News

【否決任命陳文敏】直言不排除北京介入 馬斐森遭左報圍攻 被轟無資格任校長

2015/10/1 — 11:31

港大校長馬斐森早前接受路透社訪問,直言不能排除北京在背後發功,使他及其他支持法律學院前院長陳文敏當副校長的人士面對壓力,今日隨即被左報圍攻,當中《大公報》指他在無證據下誣指中央介入,又批評他作為物色委員會的主席,知道陳文敏備受爭議,仍不另尋高明。

左報的攻勢以《大公報》最為顯著,以A2版4篇稿近4,500字有提及並批評馬斐森,當中逾千字的社評,就指馬斐森「竟聲稱他自己和支持陳文敏的校委都『感受到壓力』,電郵被入侵、內容被『親中報章』刊登,而他『不排除背後是中方在介入事件』。」但質疑未有拿出證據和事實,反而是他們自己不斷在對港大校委會作出干預和施壓。

該報亦有署名「關昭」、題為〈馬斐森是港大校長麼?〉的文章,狠批馬斐森:

廣告

「不僅不盡職盡責維護港大聲譽和質素,維護大學自主和學術自由,反而在由他主持的大學副校長物色委員會內把陳文敏捧上『唯一候選人』的高位,更在任命推薦被校委會投票否決之後出來大講怪話,說什麼電郵被偷竊,內容刊登在『親中報章』上,還誣指中央『在背後介入』,令他感受到壓力,云云。

這個馬斐森口中的電郵失竊和被公開,到底被竊的是什麼內容?又見諸於那一份『親中報章』?還有所謂『中央介入』又有什麼證據?如果說不出半點事實,而只是在那裡含沙射影,那麼,這位馬斐森的確和陳文敏、戴耀廷是『一路貨色』,也怪不得非要讓陳文敏『上位』不可了。」

引建制人士 批馬斐森品德有問題 無資格任校長

廣告

此外,該報的「報道」以〈馬斐森竟誣指中央介入〉為題,反指馬斐森作為物色委員會的主席,「在知道陳文敏擔任副校一事備受爭議,仍不另尋高明,任由事件持續發酵,委員會最終依然只推薦陳文敏一人,其推薦最終卻被否決,箇中玄機已是不言而喻」。

至於率先披露陳文敏是唯一獲推薦做副校長的《文匯報》,除了在頭版自言「彰顯公義」外,今日亦引亦多個建制派人士批評馬斐森,當中港大校董、民建聯立法會議員鍾樹根指,馬斐森應當考慮自己身份,除非拿出真憑實據,否則不宜在公開場合上作出無理猜測。

工聯會立法會議員黃國健批評,馬斐森的言論反映其品德出現問題,稱馬斐森身為大學校長,應該秉持中立,但其言論會為事件甚至整個社會及政治氣氛火上加油。至於教育政策關注社主席張民炳認為,在任港大校長者應客觀、公平看待事件,公開場合宜時刻注意言談,但馬斐森竟在毫無根據下當眾發表針對言論,實無資格擔任港大校長。

除了針對馬斐森,《文匯報》亦有特稿,再批陳文敏學術資歷不足,引述身兼青年民建聯副主席的大律師蕭震然稱,陳文敏雖是全港唯一一個「名譽資深大律師」,但並不可被視為學歷,「學歷就是學歷,名譽資深大律師是虛銜,這兩者之間不能劃等號,完全是兩回事。」

發表意見