立場新聞 Stand News

吳文遠被控襲擊警察上訴得直 法官質疑律政司為遷就梁振英 選錯控罪

2019/3/6 — 13:57

背景圖片素材來源:rthk片段截圖

背景圖片素材來源:rthk片段截圖

社民連主席吳文遠 2016 年 立法會投票日,向時任特首梁振英示威並向他掟三文治,梁振英避開,結果三文治掟中當時站在梁振英身旁的總督察劉泳鈞,吳文遠被控普通襲擊劉泳鈞,原審罪成判監 3 星期,他不服上訴,高等法院上訴庭今日裁定他上訴得直無罪釋放;法官在判詞中指,有充份證據證明吳文遠有意襲擊梁振英,但律政司控告吳文遠襲擊另一個人,覺得「大惑不解」,若律政司因為梁振英當時是特首,為了避免傳召他做證人而這樣選擇,就是為了一個人或遷就一個人,而做出「表面看來不合常理的檢控決定」,「這做法明顯地是值得商榷和令人不安的。」

吳文遠明言對判決感意外,但亦歡迎法官裁決,認同法官指律政司檢控他襲擊警員而不是梁振英,「睇得出好荒謬」,認為律政司檢控他本身已經有政治目的,亦是因為政治原因避開不傳召梁振英作證人。

法官邱智立在判詞中指,原審引用了「惡意轉移」這法律原則,將本來針對梁振英的普通襲擊,轉移到在梁振英身旁的總督察劉泳鈞,但要這樣定罪,控方必須證明吳文遠掟的三文治,掟中劉泳鈞,或令劉泳鈞擔心會被即時武力侵犯。

廣告

官質疑律政司為免傳梁振英出庭

但法官指,劉泳鈞作供時無指明若他當時無伸手擋格,三文治會否擊中他的手背,新聞片段顯示,他被掟中後亦看不到半點憂慮會被即時襲擊的表現,認為控方未能在毫無合理疑點下,證明吳文遠觸犯普通襲擊罪,原審定罪「不安全和不穩妥」,裁定他上訴得直。

廣告

邱智立又在判詞中特別提到,有一點令他「大惑不解」,就是案中有充足證據證明吳文遠襲擊梁振英,但控方無直接控告吳文遠襲擊他,而選擇起訴他襲擊劉泳鈞,質疑若是因為梁振英當時是特首,檢控當局是為了避免傳召他作控方證人,「就是因為一個人的原故或要遷就一個人而作出一個表面看來不合常理的檢控決定」,但強調法庭不知道真正原因亦不會揣測。

案發於 2016 年 9 月 7 日立法會選舉投票日,吳文遠向梁振英示威並向他掟三文治,但梁振英避過後三文治掟中他身旁的警員,案件審訊時控方未有傳召梁振英作供,反而是辯方傳召梁振英作辯方證人出庭作證。

發表意見