立場新聞 Stand News

【周浩鼎二號?】容海恩三月時提調查範圍建議 與梁振英修改吻合

2017/5/17 — 11:12

【19:12 更新容海恩回應】

特首梁振英透過民建聯周浩鼎修改立法會UGL專責委員會調查範圍醜聞,有輿論猜測委員會中秘密擔當梁振英傀儡的建制派議員,並不只周浩鼎一人,懷疑新民黨議員容海恩也接受梁振英指使。

商台節目《在晴朗的一天出發》主持今早指出,新民黨容海恩早於3月的專責委員會會議上,質疑立法會秘書處提供的 UGL 合約是否最終版本,建議先處理文件是否真確。碰巧日前曝光的梁振英修改文本,也有加入要求研究UGL的協議的真偽。容海恩早於三月提出當時令眾人不明所以的研究範圍,如今回看與梁振英的修改有吻合之處,主持質疑二人可能曾接觸過,「容海恩可能會係第二個周浩鼎?」呼籲容海恩致電節目熱線交代。

廣告

東方日報》今午引述容海恩回應質疑稱,自己提出該建議前,沒有與梁振英接觸,更指該觀點是她先行提出。

商台主持:容海恩是第二個周浩鼎?

廣告

主持陳聰指出:「當時嘅笑話,而家認真睇返,會唔會重組完劇本之後,容海恩可能會係第二個周浩鼎?即係話,喺個過程之中,佢或多或少唔同程度上,可能都接觸過梁振英呢?」

他質疑容是否也接觸過梁振英,並在會上轉達梁的意見,認為委員會委員,尤其是建制派,應交代梁曾否就調查一事,於過去幾個月接觸過他們。

主持陳志雲透露,他們曾聯絡過每位建制派委員,但沒人有時間或願意接受節目訪問,他們亦未能聯絡到容海恩,即席呼籲容海恩致電節目熱線與他們聯絡。

專責委員會於今年3月29日舉行會議,容海恩於會上質疑,立法會秘書處提供的 UGL 合約是否最終版本和來源,「究意呢份合約(秘書處提供)或者協議,係咪我哋最終嘅一份同埋佢哋來源係邊度?」主席謝偉俊指出,這個委員會的其中一項工作,要根據證人證供和證據,調查合約的最終版本。

容海恩遭質疑大律師常職識 周浩鼎「幫口」

容海恩不滿指:「其實我哋而家知道,呢個文件夾入面嘅文件(立法會秘書處提供的背景資料),都唔係我哋係呢個委員會入面可以倚靠。」她認為先處理文件是否真確,才再確定委員會的研究範疇。

謝偉俊直斥她:「真係唔能夠讓你講啲說話,令公眾覺得唔太過合乎一個大律師應有嘅最基本嘅常識。我三十幾年嘅法律經驗,我哋永遠都係搵咗議題先搵文件。」。周浩鼎其後發言時「幫口」,指謝偉俊的講法對容不公道。

梁振英建議調查UGL的協議真偽

無獨有偶,經梁振英修改、周浩鼎提交的立法會UGL專責委員會調查文件中,正正加入了要求委員會調查UGL的協議和聲明的真偽問題,有關的4項修訂如下:

I. 梁振英與UGL所訂協議的背景、性質及詳情

(a) 加入「澳洲傳媒公開的UGL協議文本的完整性及真偽,以及該協議的性質、主要條款及條件為何」,刪去「梁先生與UGL有否簽訂及/或執行UGL協議」

(e) 加入「(即以手寫方式加入「只會在不造成利益衝突的情況下提供相關協助」)」等字詞,變成「在澳洲傳媒公開的協議文本中,上文第(d) 段所述條款曾作出修改(即以手寫方式加入「只會在不造成利益衝突的情況下提供相關協助」),此修改的真偽,由誰人作出,修改的原意和作用,以及條款經修改後的效力」

(f) 加入「UGL就該協議在2014年發出的公開聲明的真偽及可信性」

III. 利益衝突

(c) 加入「UGL在2014年發出的聲明指梁先生沒有提供任何服務或協助,此等聲明的真偽及可信性;若梁先生有向UGL提供服務或協助」,變成「梁先生就任行政長官後,他有否根據UGL協議向UGL提供任何服務或協助;UGL在2014年發出的聲明指梁先生沒有提供任何服務或協助,此等聲明的真偽及可信性;若梁先生有向UGL提供服務或協助,此舉有否構成任何實質或潛在的利益衝突」

 

發表意見