立場新聞 Stand News

周浩鼎以控辯商案情類比 任建峰:無得理解 

2017/5/17 — 12:59

立法會調查UGL事件專責委員會副主席周浩鼎,早前提交有關調查範圍的文件曾給特首梁振英修改。周昨回應時以法庭控辯雙方亦要同意案情撮要作比喻,認為由梁修改文件沒問題。執業律師、法政匯思召集人任建峰今早於商台節目指,不能理解周的比喻。任以證監會調查作例,指律師代表客人提出修訂調查範圍,會「幫倒忙」,亦有可能被質疑是「此地無銀三百両」。

任建峰指,「無得理解」周的類比,並解釋Brief Facts(案情撮要)是指被告認罪後,以控辯雙方都同意的無爭議事實,作為求情基礎,而Agreed Facts(同意事實)則是指在案件開審時,控辯雙方已同意的一些沒爭議事實。他指,主控官不會將自己「打官司」的策略、開審陳辭都告訴辯方,讓對方教自己打官司。

指修訂加強了調查引導性

廣告

任建峰又以證監會調查作類比,指證監會調查時會提出調查範圍,被調查人不會要求修改範圍,若作為律師為客人向證監會要求加減調查範圍,只會「幫倒忙」,亦有可能被質疑是「此地無銀三百両」,證監會亦會認為不恰當。

就梁振英於文件中提出的修訂,建議委員會調查UGL協議版本的真偽,任建峰估計,梁振英想「大包圍」,一方面質疑文件的真實性和可靠性,但同時提出簽訂協議時他是否已當特首的問題,是「自相矛盾」。

廣告

他指,梁振英的修訂沒有擴大或收窄了調查範圍,但是在字眼上,加強了調查的引導性。

 

發表意見