立場新聞 Stand News

唯民建聯,王維基動搖不了

2016/7/4 — 18:52

王維基

王維基

粗略而言,香港選票光譜可以分為四層:

1. 建制鐵票:特徵偏向教育程度不高,收入也不高,又或者年紀較大。

2. 中間、龐大既得利益者:是現行制度的社會既得利益者,他們偏向保守,拒絕改革,盡可能保存或擴大現有利益。但他們不一定是建制鐵票,但只有當自己的既得利益受到損害,他們便會投向非建制。當然,這個情況並不常見。

廣告

3. 中間、中小既得利益者:在現行制度下他們還活得不錯,但顯然無法擴大既得利益,或自身的既得利益正續漸縮減。他們希望有一點改革,但不能是激烈的改革,因為激烈改革的風險太大,可能令他們喪失既得利益。其實如果既得利益沒有受損,他們寧願維持現狀。但當現狀轉差,影響了他們生計(例如大財團橫行、地產瘋狂得無法做生意),他們會選擇支持改革的派別。這是最游離的選民群。

4. 改革支持者:他們可以是既得利益,也可以不是,但總是支持民主普選的改革,他們比較少看自身的利益,又或者,民主普選根本不會傷害他們的利益。他們認為社會的制度改革是應該的,特別是權力制衡(包括普選)的改革,跟自身利益無關,而涉及社會公義、平等、法治等,這些都涉及社會整體、將來特別是下一代的利益。

廣告

P.S. (1) 以上光譜不是獨立互斥,有些選民可以同時擁有3、4的特質,但同時擁有1、4的特質就不符邏輯。(2) 港豬不屬於上述光譜,因為他們只關心吃飯旅行和睡覺而不關心選舉。

我認為,王維基是個非常複雜的人,他本來應該屬於第二類別——他是成功商人,也是政協,當政協是希望打開大陸市場,開拓大陸市場時更為便捷,這也是很多商人「拗」政協做的原因。但因為HKTV發牌事件,他顯然帶有3的特質——但你不能期望他會支持激烈的制度改革,所以他接受「袋住先」,而他最支持的「制度」改革只是革掉梁振英。另外,因為他是高材生,也是社會真正的精英(我想無人會反對此點),經歷HKTV發牌一事,他還帶有少許4的氣質。

所以,他提出的政綱不令我意外。商人擅於計算,而王維基顯然是個好勝的人,他出來選,是想贏,以及拉梁振英落馬,為社會帶來轉變,而這個轉變不會太激烈,令很多選民期望回到梁上台前的「美好」風光(我想更多人想回到九七前的美好風光,但這不可能;另,我不確定梁落台是否必然更好,但無可否認是暫時最多香港人的期望)。這正正符合香港的最大公約數,因為以目前的香港而言,中間的2、3仍然是最多數(正常社會其實也如此,除非去到民不聊生好多人食都冇得食,便會支持4甚至4.5——革命),不論2、3,都有很多人希望梁振英落台,但害怕普選令其既得利益受損。剛好王維基在HKTV發牌事件後略露出4的氣質,而4有更多人希望梁振英落台(並實行普選,這是與3最大的分別),故也能吸走不少黃絲的票。

所以,王維基的殺傷力,動搖不了靠鐵票的民建聯,但肯定對自由黨、新民黨這些非中共嫡系人馬有影響,同時也會動搖泛民的根基。

而王維基能否以其魅力說服其他中間人士,公開投入其反梁選戰呢?是否能夠連結泛民、自由黨等反梁勢力而促成「反梁三十五」呢?民建聯只會聽命令,中共不表明撤梁,他們絕不敢公開反梁,功能組別其實有很多也如是。我只能說,反梁三十五不是不可能,但不宜樂觀。

 

原刊於作者 facebook

發表意見