立場新聞 Stand News

回應假才子《其實我最難明的是投胡官》

2017/3/27 — 19:06

胡國興

胡國興

【文:Bresson】

儘管特首選舉「毫無懸念」地塵埃落定(其實只有一些知識分子故弄玄虛,以為還有轉機,或者梁國雄將中共對選舉戰略陰謀化),針對假才子一文,筆者認為有必要以正視聽,保持頭腦清晰,以防人妖言惑眾,故撰文如下:

廣告

假才子說到想不到為什麼要支持胡國興,誠然如果是反對小圈子選舉的話,支持胡國興也可能有點兒那過,然而從支持民主的政綱及對政改的看法,胡國興的確比曾俊華好,所以筆者也想不到為什麼要支持曾俊華,尤其是看到──

1)有人說曾俊華是民主之父

廣告

2)曾俊華語帶激昂說要為龍和道重新定義

(現在網上已有許多評論以上兩點,除了可笑和噁心之外,筆者不累贅述之)

至於假才子說不明白梁國雄為何出選,那請要他翻看翡翠台的《講清講楚》吧,看看他如何評擊泛民樂於成為造王者而沾沾自喜,卻又不願意派人出選,根本沒有執政意志等等,也看看今晚香港電台《特首戰2017》梁國雄看似批評又有點就住就住梁家傑的說法吧。

薯片的確不是民主派!薯片的確不是民主派!薯片的確不是民主派!謊言說三次便可成真,在永遠裝睡的人面前,其實說一次已可見效。筆者自認為原則派,即使筆者傾向支持胡國興,但如果梁國雄可以入閘,筆者一定支持梁國雄(是指在一人一票公投下,而非一千二百人選委會下),這是對一向追求民主的人的基本常識吧,也是良知吧。由此,筆者十分欣賞投白票的立法會議員(這是最基本且正常的表態吧),包括今天說由提名曾俊華轉為投白票的陳澤滔。黃永說的對,在曾俊華的星期五造勢大會現場,公民黨及民主黨理應總動員為這位「民主之父」站台。

至於假才子說胡國興的政綱裡有較多民主就一定民主嗎?那樣,連政綱自紙黑紙用於檢視當選人的表現也不相信的話,那我們只能夠相信high爆又得把口的吹水了。

社會學家勒龐(Gustave Le Bon)在《烏合之眾:大眾心理研究》表示,群體是不受推理影響的,它們只能理解那些拼湊起來的觀念,因此,那些知道如何影響它們的演說家,總是借助於它們的感情而非它們的理性。

所以假才子自侃為假才子,確實有自知之明啊。

最後筆者在設想將來一段時間,包括下星期日及七一,泛民還有何理據(道德高地)再說服人民上街呢,不過,筆者依然相信仍有一班失憶及功利型中產為示威正名。

 

Bresson

26-3-2017

發表意見