立場新聞 Stand News

回應大台與民眾之爭 ─ 籲搭建公民討論平台

2019/8/10 — 23:12

致各大大學學生會常委、時事評論員、民主派區議員、立法會議員:

連月抗爭,你們勞苦功高,無論你們身處何位,首先向你們致敬。時至今日,抗爭運動誠然走到了一個前線無法獨自前進的瓶頸。運動一部分的困境,固然來自維穩機器的強力打壓,但另一主因,則在於單單以社交媒體作為公民意見表達平台,未能真正廣納百川。特此公開呼籲,望  台端提供實體平台,還「台」於民。

今次運動強大的地方,是 Telegram 與連登的有機結合,令無「大台」的意見機制成為可能。但這個意見機制的弱點,同時成為運動的弱點。弱點至少有以下:

廣告

1. 社交平台機制的設計,注重熱度與回覆,並非鼓勵用家就個別意見作深入討論。這個機制,令用家對每一則訊息所投放時間十分有限。只能偶爾拿起手機的「打工仔」,容易忽略寶貴見解,甚至被熱度帶風向,墜入思維陷阱;

2. 已有人認為現時 Telegram 或者連登都充斥三毛同五毛。對他們的捕風捉影令運動中不同的光譜互相猜忌,慢慢被離間成一個個互不相容的立場,令本來凝聚的民意漸漸分崩離析;

廣告

3. 社交媒體本身受眾就受到個人的數碼素養限制。部分持分者如銀髪族的參與度不足,令行動方向及決策未能完善,覆蓋更廣受眾。

這些弱點,令運動的持份者缺乏平等作深入討論的機制。以致運動自林鄭宣布修例壽終正寢開始,便未見對行動的戰略目標有廣泛共識,令行動時而流於「賭氣」。更甚者,前線開始和支持者在行動上有分歧,較激進的行為亦令前線頻頻「送頭」,我方損失慘重。誠然各謀士對局勢各有獨到分析,惟真正可不屈不撓的思想並不存在於個別理論或分析,而在於廣大公民親自思考,深入交流過後所得出的主流民意、最大共識。

繼承法國大革命的沙龍精神,我以一介公民之身份,斗膽懇請  台端,以民主之名走入 18 區,設立流動討論平台,以補社交媒體之不足。希望你們摒棄過往只是單方面搭大台或演講等方式,誘發一個不論前線後援、社會崗位都可以公平發聲的平台,海納百川,讓公民用常識與邏輯去辯論抗爭時代的公義原則。這個共識的形成將會為運動提供新方向及成為長遠民主制度的雛形。此任務既為民選代表本來之天職,亦只有擁有號召力、人脈、知名度及組織資源的 你們可以輕易做到。不需複雜統籌,只需一個安全地點,如社區教會或議員辦事處。一經號召,參加者、糾察、及媒體三方會自然到位。  

光復香港 ‧ 建立公民社會 

此致

一個香港公民


 

發表意見