立場新聞 Stand News

回應建築師學會十月三日發出之聲明

2015/10/8 — 19:05

關於建築師學會於十月三日對125名會員提出的會員制度修訂發表的聲明,思政築覺作為倡議者,我們希望作出以下回應。

首先,建築師學會強調建築專業人士對社會大眾的重要性,這點我們完全贊同。但我們必須澄清,是次提出的修改只是眾多會員權責條文裡的其中四條。修改並不會令聯繫會員及畢業生會員享有等同於正式會員的權利,更不會影響香港建築師學會的專業地位和建築師的專業資格。某報章所言此修改是「棄專業」更是無稽之談。

我們建議的修訂只賦予聯繫會員及畢業生會員於會員大會投票的權利,至於其他的會員權利,例如於理事會選舉中的選舉權、提名權、被選權、在會員大會提出議案的權利等,仍然只限於正式會員。此外,仍然只有正式會員才可代表學會出任政府委任的公職或諮詢委員會。至於有關建築師的專業資格,乃是由建築師註冊管理局方面按相關法例訂立,並非會員大會可修改的。而有關紀律事宜,現行法例賦予建築師學會理事會極大權力,根據現行會規,紀律處分的權力在理事會,並非會員大會。而至於認可人士(建築師名單) 的名冊,則由建築物條例指定的認可人士註冊事務委員會監管,絕非建築師學會會員大會所能影響的。

廣告

回應中提及學會一向「致力鼓勵所有非專業會員參與會務」,而聯繫會員及畢業生會員雖然不是專業會員,但絕對是業界核心的從業員,他們的知識和積極參與對會務有正面影響。

其實,容許非專業會員於會員大會中投票,在世界其他地方的建築師學會並不罕見,例如澳洲、紐西蘭、美國、加拿大等,有些更容許非專業會員加入理事會,並不見得這些地方的建築師學會專業性較遜。而其中澳洲和紐西蘭的建築師學會更和香港建築師學會有會員互認的協議,可見香港建築師學會對這兩個國家的建築師學會專業性的肯定。

廣告

由於聯繫會員及畢業生會員並不從屬某種政治取態,所以是次修改不應被視為偏向特定的選舉或政治立場。我們亦無意將專業投票權與政治投票權兩者混為一談。但現存選舉法例將兩者等同,如果只單純地指出兩者應該分開,只是抽離現實的主觀願望,不足以回應現實上會員提出的要求。

但我們亦明白,是次修改比學會過去曾處理的修改牽涉的層面較廣,在我們於十月四日舉辦的論壇中,亦有部份與會者表達過一些想法和建議。而從學會發出的聲明及理事會成員透過傳媒的發言,我們也看到了一些憂慮。我們深信與理事會及其他會員保持溝通,才是解決問題的最佳方法。我們重申該議案是由相當數量的會員(125位)提出的要求,遠多於提出議案需要的法定最低人數(10人)。我們衷心希望學會在接下來的論壇及會議的程序和安排上,可以鼓勵更多的會員參與及討論,甚至優化修改議案,為學會和香港社會發展踏前一步。

 

思政築覺

二零一五年十月八日

發表意見